Решение № 3765 от 16.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 8667/2008 г.

Решение № 3765 от 16.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 8667/2008 г., III о., докладчик съдията Йовка Дражева Производството е по молбата на Мария Николова Бибова вх. № 17585 от 18.11.2010 г. за тълкуване на решение по адм. д. № 8667/2008 г. по описа на ВАС, III отделение. С определение от 8.11.2010 г. по адм. д. № 2153/2010 г. по описа на ВАС, III отделение, съдебното производство е спряно до произнасяне по молбата за тълкуване на решението по адм. д. № 8667/2008 г. по описа на ВАС, III отделение. В молбата от 18.11.2010 г. Мария Н. Бибова, чрез пълномощника си Георги Матеев Матеев, прави искане за "тълкуване" на решение № 8490/2009 г. по адм. д. № 8667/2008 г. по описа на ВАС, дали то е недействително и нищожно като последица от грубо нарушаване на основите на правовия ред, след като е обосновано с нищожно мнение на вещото лице Диньо Караславов. Ответната страна не е изразила становище по молбата. Върховният административен съд, III ОТДЕЛЕНИЕ, като взе предвид направените оплаквания, намира, че молбата е неоснователна. Съгласно чл. 251 от ГПК вр. с чл. 144 от АПК споровете по тълкуването на влязло в сила решение се разглеждат от съда, който го е постановил. Тълкуване на съдебен акт, като форма на авторитетно тълкуване, се налага, когато същият е неясен. То трябва да изхожда само от мотивите на съдебното решение, а не на доказателствата към него, какъвто е доводът на молителя. Недопустимо е да се иска тълкуване на съдебно решение при нова преценка на фактите и доказателствата по делото. В настоящото производство касационният съд не може да упражни контрол над собственото си съдебно решение и да направи извод дали то е недействително или нищожно, каквото е искането на молителката. Тъй като няма нито доводи, нито твърдение в какво се състои неяснотата на решението по адм. д. № 8667/2008 г. по описа на ВАС, III отделение, постановено в касационно производство по чл. 208 и сл. от АПК, се налага правен извод на неоснователност на молбата. Предвид изложеното Върховният административен съд, III отделение