Решение № 3176 от 7.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7816/2010 г.

Решение № 3176 от 7.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7816/2010 г., I о., докладчик председателят Мариника Чернева Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Подадени са касационни жалби от директор на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" за гр. София при ЦУ на НАП и от "Прайм Пропърти БГ" АДСИЦ, гр. София, представляван от процесуалния представител адв. Владикин, против Решение № 1135/26.04.2010 г., постановено по адм. дело № 4630/2009 г. по описа на Административен съд - София - град, Първо отделение, 5-ти състав. Директорът на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" за гр. София при ЦУ на НАП атакува съдебното решение в частта, с която е отменен Ревизионен акт (РА) № 2000807316/20.01.2009 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП София - град, потвърден с Решение № 671 от 22.05.2009 г. на директора на Дирекция "ОУИ" - София, в частта му, в която е отказано правото на приспадане на данъчен кредит в размер на 324 лв. по фактура № 12/12.07.2007 г. и в размер на 31017,67 лв. по фактура № 13/30.07.3007 г., издадени от "Персимон" ООД, както и в размер на 324 лв. по фактура № 17/10.07.2007 г. и в размер на 31017,67 лв. по фактура № 18/30.07.2007 г., издадени от "Балканска консултантска компания" ООД. "Прайм Пропърти БГ" АДСИЦ, гр. София, представляван от процесуалния представител адв. Владикин атакува съдебното решение в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА в останалата му част. Касаторите поддържат, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в касационната жалба, молят решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, като директорът на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" за гр. София при ЦУ на НАП претендира жалбата да бъде отхвърлена - подадена жалба против ревизионния акт, а дружеството - ревизионният акт да бъде отменен изцяло. Претендира се присъждане на разноски. Ответникът Директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" за гр. София при ЦУ на НАП по жалбата на "Прайм Пропърти БГ" АДСИЦ, изразява становище за неоснователност на жалбата. Поддържа, че решението е правилно в тази си част и следва да бъде оставено в сила, като подробни съображения излага в съдебно заседание. Ответникът "Прайм Пропърти БГ" АДСИЦ, изразява становище за неоснователност на жалбата на Директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" за гр. София при ЦУ на НАП по подробни писмени бележки и становище изразено в съдебно заседание. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационната жалба на Директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" за гр. София при ЦУ на НАП и неоснователност на жалбата на "Прайм Пропърти БГ" АДСИЦ. Върховният административен съд, като прецени наведените в жалбите касационни основания и доказателствата по делото, приема следното: С обжалваното решение на Административен съд - София - град е отменен Ревизионен акт (РА) № 2000807316/20.01.2009 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП София - град, потвърден с Решение № 671 от 22.05.2009 г. на директора на Дирекция "ОУИ"-София, в частта му, в която е отказано правото на приспадане на данъчен кредит в размер на 324 лв. по фактура № 12/12.07.2007 г. и в размер на 31017,67 лв. по фактура № 13/30.07.3007 г., издадени от "Персимон" ООД, както и в размер на 324 лв. по фактура № 17/10.07.2007 г. и в размер на 31017,67 лв. по фактура № 18 от 30.07.2007 г., издадени от "Балканска консултантска компания" ООД. С Решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА в останалата му част. Ответната страна е осъдена да заплати на жалбоподателя разноски в размер на 5150 лв. Съгласно чл. 13, Б, б. "г", т. 6 от Шеста директива 77/388/ЕИО на Съвета и чл. 135, т. 1, б. "ж" от Директива 2006/112/ЕО на Съвета относно общата система на ДДС: държавите членки освобождават от облагане с ДДС управлението на специалните инвестиционни фондове, съобразно определенията, дадени от държавите членки. Легална дефиниция на понятието "специален инвестиционен фонд" не е въведено в посочените директиви, тъй като същото съобразно чл. 13, Б, б. "г", т. 6 от Шеста директива и чл. 135, т. 1, б. "ж" от Директива 2006/112/ЕО се въвежда от държавите членки в нейното материално право. В действащото законодателство в Република България легална дефиниция на понятието "специален инвестиционен фонд" е дадена в § 1, т. 26 от ЗППЦК (колективна инвестиционна схема). Специалният инвестиционен фонд, представлява фонд с променлив капитал по смисъла на чл. 1, § 2 от Директива 85/611/ЕИО на Съвета от 20 декември 1985, като може да е такъв с фиксиран капитал, като тръстовите инвестиционни фондове (решение С-363/05 на Съда на ЕО относно преюдициално запитване).