Решение № 11812 от 7.10.2014 г. на ВАС по адм. д. № 14248/2013 г.

ВАСVI отделение07.10.2014 г.докладчик т Наталия Марчева

Диспозитив

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на влязлото в сила решение № 4835 от 08.04.2014 г. по адм. д. № 14248/2013 г. по описа на Върховния административен съд, отделение, както следва: На стр. 2, абзац четвърти от мотивите след текста "за вземанията за 2005 г. началният срок е 01.01.2006 г. и е изтекъл на 01.01.2011 г. " да се чете "за вземанията за 2006 г. началният срок е 01.01.2007 г. и е изтекъл на 01.01.2012 г. ", след текста " за вземанията за 2007 г. началният срок е 01.01.2008 г. и е изтекъл на" да се чете "01.01.2013 г. " вместо "01.01.2012 г. ", след текста " за вземанията за 2008 г. началният срок е 01.01.2009 г. и изтича на" да се чете "01.01.2014 г. ", вместо "01.01.2013 г. " На стр. 3, в абзац втори от мотивите след текста "От изложеното се налага извода, че за процесния период погасени по давност са вземанията на НОИ от 2002 г. до" да се чете "2006 г. ", а не "2007 г. "; след текста "а за тези от" да се чете "01.01.2007 г. " вместо "01.01.2008 г. " На стр. 6 в абзац първи, ред 8 от диспозитива вместо "01.01.2008 г. " да се чете "01.01.2007 г. ". На стр. 6, абзац втори, ред шести от диспозитива вместо "01.01.2008 г. " да се чете "01.01.2007 г. ". РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 11812 от 7.10.2014 г. на ВАС по адм. д. № 14248/2013 г., VI о., докладчик председателят Наталия Марчева Производството е по реда на чл. 175 АПК. Образувано е по молба на пълномощника на Директора на ТП на НОИ - гр. Пловдив за поправка на очевидна фактическа грешка на влязлото в сила решение № 4835 от 08.04.2014 г. по адм. д. № 14248/2013 г. по описа на Върховния административен съд, VI отделение. Молителят твърди, че в решението е допусната грешка при изчисляването на срока на погасителната давност относно вземанията му за 2007 г. и 2008 г., поради което счита, че съдебният акт в тази му част следва да бъде поправен. Искането за поправка на очевидна фактическа грешка е направено от надлежна страна, участник в производството по делото и не е ограничено със срок, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество е основателно по следните съображения: На стр. 2, абзац четвърти от мотивите съдът е отразил следното: "Според чл. 171, ал. 1 ДОПК и чл. 115, ал. 1 КСО, (Доп. - ДВ, бр. 1 от 2002 г., изм., бр. 105 от 2005 г., бр. 41 от 2007 г., доп., бр. 109 от 2008 г., в сила от 01.01.2009 г.), вземанията на Националния осигурителен институт за неправилно извършвани осигурителни плащания, неоснователно изплатени парични обезщетения и надвзети пенсии и лихвите върху тях се погасяват с изтичане на петгодишен давностен срок, считано от 1 януари на годината, следваща годината, за която се отнася. Следователно за вземанията за 2002 г. началният срок е 01.01.2003 г. и е изтекъл на 01.01.2008 г., за вземанията за 2003 г. началният срок е 01.01.2004 г. и е изтекъл на 01.01.2009 г., за вземанията за 2004 г. началният срок е 01.01.2005 г. и е изтекъл на 01.01.2010 г., за вземанията за 2005 г. началният срок е 01.01.2006 г. и е изтекъл на 01.01.2011 г., за вземанията за 2007 г. началният срок е 01.01.2008 г. и е изтекъл на 01.01.2012 г., за вземанията за 2008 г. началният срок е 01.01.2009 г. и изтича на 01.01.2013 г. При така извършените пресмятания на давностния срок са пропуснати вземанията за 2006 г. с начален срок 01.01.2007 г. и краен 01.01.2012 г., което се отразило върху изчисленията на давностния срок съответно за 2007 г. и за 2008 г., при които при начален срок съответно 01.01.2008 г. и 01.01.2009 г., погасителната давност изтича на 01.01.2013 г. и на 01.01.2014 г., в какъвто смисъл следва да се извърши поправка на съдебния акт. Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Трайната съдебна практика приема, че погрешните пресмятания представляват ОФГ. Съгласно чл. 175, ал. 1 АПК, по свой почин или по искане на страните съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Предвид изложеното се приема, че при изчисление на давностния срок относно вземанията на НОИ за 2007 г. и за 2008 г. е допусната очевидна фактическа грешка, коята следва да бъде отстранена, като вместо приетият за първите срок "01.01.2012 г. " да се чете "01.01.2013 г. ", а по отношение на втория - вместо "01.01.2013 г. " да се чете "01.01.2014 г. " В мотивите към решението е прието, че в случая давността е прекъсната на 14.06.2012 г., както и че вземанията на НОИ от 01.01.2008 г. до 31.12.2011 г. не са погасени по давност, поради което решението в тази му част не следва да бъде корегирано. Водим от горното и на основание чл. 175, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,

Цитирани разпоредби

2