Решение № 9435 от 28.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 125/2011 г.

Решение № 9435 от 28.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 125/2011 г., I о., докладчик председателят Фани Найденова Производството е по реда на чл. 280 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, вр. § 4 от ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. Велико Търново срещу решение № 2 от 18.10.2010 г., постановено по адм. д. № 511/2005 г., по описа на Окръжен съд - гр. Велико Търново, с което Постановление № 82/19.10.2004 г. на ТДД - гр. Враца за налагане на обезпечителни мерки по чл. 146, ал. 4 и ал. 5 от ДПК (отм.), потвърдено с Решение № 485/21.07.2005 г. на РДД - гр. В. Търново, е отменено като незаконосъобразно. Изложени са твърдения, че обжалваното решение е недопустимо, тъй като съдът се е произнесъл относно незаконосъобразността на наложената обезпечителна мярка върху всички посочени в Постановление за налагане на обезпечителни мерки с № 82/19.10.2004 г. недвижими имоти - общо 16 броя без да е била предявена такава претенция от страна на "Лемекон" АД, което съставлява отменително основание по чл. 209, т. 2 от АПК. Ответникът "АКБ Компания за инвестиции и сигурност" ООД гр. София в представено писмено възражение също счита решението за недопустимо в частта, с която е отменено Постановление № 82/19.10.2004 г. на ТДД - гр. Враца извън недвижимите имоти, предмет на оспорване, и в тази връзка представя постановено съдебно решение по друго дело, с което постановлението е отменено в останалата част. Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба по изложените твърдения за недопустимост на решението в посочената част. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срок, а разгледана по същество, е основателна на посоченото касационно основание. Видно от доказателствата по делото, претенцията на жалбоподателя, изразена в подадените по административен и съдебен ред жалби, касае единствено оспорване на наложената обезпечителна мярка - "възбрана" върху 4 недвижими имоти, собственост на "Лемекон" АД - гр. Елхово, посочени в т. 3, 4, 11 и 12 от оспореното постановление, а именно: едноетажна жилищна сграда в гр. София, ул. "Зайчер" № 139 с площ от 90 кв. м. и дворно място в същия парцел, по плана на "Зона Б-18", магазин на II етаж и апартамент на I етаж в гр. София, "Разсадника", ул. "Райна Княгиня" № 3, бл. 79. Предмет на съдебното производство пред първоинстанционния съд е била законосъобразността на Постановлението за налагане на обезпечителни мярки единствено в тази му част. Така че, недопустимо съдът се е произнесъл свръх петитума на жалбата, в резултат на което с решението си е отменил изцяло процесното Постановление за налагане на обезпечителни мерки. Решението в останалата част, извън имотите, описани в т. 3, 4, 11 и 12 от Постановлението, е недопустимо и следва да се обезсили. В останалата част решението е правилно постановено, съобразно постановеното решение № 203/22.04.2010 г., постановено по т. д. № 724/2008 г. на Върховния касационен съд, търговска колегия, второ отделение. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 3 и ал. 1 от АПК Върховният административен съд, първо отделение,