Решение № 73 от 1.02.2010 г. на ВКС по гр. д. № 3646/2008 г.

Решение № 73 от 1.02.2010 г. на ВКС по гр. д. № 3646/2008 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Борислав Белазелков Производство по чл. 307 ГПК. Постъпила е молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 2, 3 и 4 ГПК на влязлото в сила решение на Ямболския окръжен съд от 05.03.2007 г. по гр. д. № 10/2007, оставено в сила с решение на Върховния касационен съд, Пето гражданско отделение от 19.06.2008 г. по гр. д. № 4015/2007, с което е уважена до размера на 2.809,32 лева предявената претенция по сметки. Молителите М. Т. М., Й. М. И. и И. М. И. искат отмяната на посоченото решение, тъй като то е основано на документи с невярно съдържание, лъжливи свидетелски показания и други престъпления, за които е повдигнато обвинение. В молбата не са посочени постановление на съд или друго учреждение, които в последствие са отменени нито други влезли в сила решения между същите страни за същото искане, които да противоречат на атакуваното. Молбата за отмяна съдържа и оплаквания за неправилност на решението, които обаче не следва да бъдат обсъждани, тъй като не са уредени в закона като основания за отмяна. Ответниците по молбата Р. И. Р. и Г. И. Д. не вземат становище. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че атакуваното решение е постановено на 05.03.2007 г. и влязло в сила на 19.06.2008 г., а молбата за отмяна е постъпила на 30.07.2008 г., намира, че тя е подадена в срок и е редовна. Разгледана по същество молбата е неоснователна. Не са доказани твърденията на молителите, че решението е основано на документи с невярно съдържание, лъжливи свидетелски показания и други престъпления, за които е повдигнато обвинение, на постановление на съд или друго учреждение, които в последствие са отменени, както и то противоречи на друго влязло в сила решение между същите страни за същото искане. По делото не са представени влезли в сила съдебни актове, с които по надлежния ред да е установена неистинността на документ, лъжесвидетелстване или извършването на други престъпления във връзка с решаването на делото. Не са представени и актове за отмяна на постановления на съд или друго учреждение, на които е основано решението нито друго влязло в сила решение между същите страни за същото искане. Видно от изложеното не са налице претендираните основания за отмяна на атакуваното съдебно решение, поради което молбата следва да бъде отхвърлена като неоснователна. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение