Решение № 2851 от 4.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15508/2009 г.
ВАСII отделение04.03.2010 г.докладчик Севдалина Червенкова
Диспозитив
Оставя в сила Решение № 1229/2.10.2009 г., постановено по адм. д. № 691/2009 г. по описа на Административен съд Пловдив. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 2851 от 4.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15508/2009 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Костадин Стефанов Чинчуков, гр. Пловдив, против Решение № 1229/02.10.2009 г., постановено по адм. д. № 691/2009 г. по описа на Административен съд Пловдив. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Костадин Чинчуков против Заповед № ДК-10-16/23.03.2009 г. на Началник на РДНСК Пловдив, с която е оставил в сила Разрешение за строеж № 151/09.06.2008 г., издадено от главния архитект на Община Пловдив - район "Централен" за обект "жилищна сграда", находяща се в УПИ V-334, кв. 18-нов, 21-стар по плана на кв. "Университетски", гр. Пловдив. Съдът е отхвърлил жалбата. За да постанови акта си решаващият съд е взел предвид, че жалбоподателят не от кръга заинтересувани лица, имащи право на жалба, съгл. чл. 149, ал. 2 ЗУТ. Обжалваното решение е правилно и законосъобразно. Правилно съдът е приел, че жалбоподателят не е нито собственик, нито суперфициар, нито има правото на строеж по силата на специален закон, нито пък е възложител на строежа, обстоятелства, безспорни за страните. В този смисъл е и безпротиворечивата практика на ВАС. Касационните доводи относно визата за проектиране са неотносими в настоящото производство. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав
Цитирани разпоредби
2- чл. 134, ал. 6 ЗУТ
- чл. 140, ал. 1