Решение № 16995 от 17.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 3494/2013 г.

Решение № 16995 от 17.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 3494/2013 г., VIII о., докладчик председателят Румяна Монова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция "ОДОП" - София при ЦУ на НАП срещу решение № 7250 от 27.12.2012 г., постановено по адм. дело № 1183 по описа за 2012 г. на Административен съд София град, с което е отменен РА № 2191107397/30.09.2011, в частта, потвърдена с Решение № 44/9.01.2012 г. на директор на Дирекция" ОУИ" - относно установени задължения по ЗДДС за месец 06.2008 г. в размер на 6636 лева. С решението АССГ е осъдил директора на Д "ОУИ" - София да заплати на "Агро тера" ЕООД сумата от 1450 лв. - разноски по делото. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Развива доводи в касационната жалба и иска да бъде отменено съдебното решение като се присъди юрисконсултско възнаграждение. Ответникът - "Агро тера" ЕООД, чрез процесуалния си представител, в съдебно заседание оспорва касационната жалба. Моли да бъде отхвърлена жалбата и оставено в сила решението на административния съд. Претендира присъждане на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховен административен съд, осмо отделение, като взе предвид разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна, разгледана по същество е неоснователна. Предмет на касационен контрол пред настоящата инстанция е решение на АССГ, с което е отменен РА № 2191107397/30.09.2011 г., в частта, потвърдена с Решение № 44/9.01.2012 г. на директор на Дирекция" ОУИ" - относно установени задължения по ЗДДС на "Агро тера" ЕООД за месец 06.2008 г. в размер на 6636 лева. За да постанови този резултат административният съд е установил, че предмет на спора е извършена вътреобщностна доставка от "Агро тера" ЕООД /правоприемник на Тунджа Грейнс ЕООД/ през м. 06.2008 г. на 20 т кориандър с получател Форд Треййдинг Маркетинг, С VIN GL 78807477. Въз основа на представените по делото доказателства, в това число и заключението на повторната ССЕ, съдът е обосновал извод, че дружеството разполага с всички необходими документи, визирани в чл. 45 от ППЗДДС, за доказване на ВОД - инвойс фактура, превозен корабен манифест. Установил е, че водният транспорт е за сметка на получателя- заявител на стоката, износът е оформен на МБ Ямбол /на процесното количество кориандър/ и то по представената митническа декларация, като е издадена Декларация за износ на български кориандър цели семена от "Тунджа Грейнс" ЕООД, формулярът на декларацията е за Европейската общност, в декларацията фигурира изпращач, описание на стоката по детайли, тарифен код, бруто и нето тегло, описание на контейнер, подписи и печати на МБ Ямбол. Приел е, че незаконосъобразно и при неизяснена фактическа обстановка, органът по приходите е счел, че по тази процесна доставка за дружеството дължи ДДС, поради което е отменил РА. Решението е правилно. Настоящият състав на касационната инстанция намира, че възприетата от съда фактическа обстановка е съобразена с доказателствата по делото. При постановяване на решението си съдът не е допуснал нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила, които да налагат връщане на делото за ново разглеждане. Следва да се посочи, че възраженията на касатора са свързани преди всичко с резултатите от извършена в хода на предходно ревизионно производство проверка по линия на международното сътрудничество и предоставената информация данъчна администрация на Великобритания. Административната преписка по преходната ревизия не е представена въпреки дадените от административния съд указания. Не е приложена и с касационната жалба. Предмет на спора е налице ли е осъществен ВОД от "Тера агро" ЕООД /като правоприемник на "Тунджа Грейнс" ЕООД/ през м. 06.2008 г. на 20 т кориандър с получател Форд Треййдинг Маркетинг, С VIN GL 78807477. Съгласно чл. 7, ал. 1 от ЗДДС вътреобщностна доставка на стоки е доставката на стоки, транспортирани от или за сметка на доставчика, регистрирано по този закон лице или на получателя от територията на страната до територията на друга държава членка, когато получателят е данъчнозадължено лице или данъчнонезадължено юридическо лице, регистрирано за целите на ДДС в друга държава членка. За да се приеме, че е реализиран фактическият състав на цитираната разпоредба следва да са налице следните предпоставки: да е осъществена доставка на стоки, доставчикът да е регистриран по ДДС в Р България, съответно получателят по доставката да е регистриран за целите на ДДС в друга държава, членка на общността и стоката да е транспортирана от доставчика или получателя, или за тяхна сметка от територията на страната до територията на друга държава членка. Документите, които удостоверяват извършването на доставката са посочени в чл. 45, т. 1 и т. 2 от ППЗДДС и това са фактура за доставката, в която се посочва идентификационния номер по ДДС на получателя, издаден в държавата членка, в която същият е регистриран и документ, удостоверяващ изпращането и транспортирането на стоката. Първоинстанционният съд правилно е приел, че в процесния случай са налице изискващите се документи затова. Издадена е била фактура от дружеството - получател Форд Трейдинг Маркетинг, С VIN GL 78807477, в която то е индивидуализирано с данъчния си номер в съответната държава, като същият контрагент е посочен и в представения Сертификат № 28222/23.06.2008 г. Доказано е и транспортирането на стоката. Налице е фактура от 4.07.2008 г., издадена на "Тунджа Грейнс" ЕООД чийто правоприемник е дружеството- ответник по касация за извършена комплексна спедиторска услуга във връзка с транспорта на стоки на територията на страна- контейнери, Дражево, Варна Запад, платена по банков път. "Бон Марин агенция " ЕООД, писмено потвърждава, че на 23.06.2008 г. "Тунджа Грейнс" ЕООД са натоварили за износ контейнер, с посочени номера по релация с. Дражево, обл. Ямбол - пристанище Варна - Феликстоу, Обединено кралство, който е експедиран на 30.06.2008 г. на кораб ANGELA, рейс voy. 00057N и е разтоварен на 25.07.2008 г. във Феликстоу, Обединено Кралство. Стоката е била доставена на получателя на 11.08.2008 г. срещу представяне на оригинални коносаменти, като на вещото лице е представена Заявка за превоз на Терминален оператор ЕООД, в която е описан горепосоченият контейнер, пломбата на товара, линия, тегло на товара, товарен пункт, автомобил с посочен регистрационен номер, в заявката е записано, че натоварването е извършено на 23.06.2008 г. в с. Дражево, Ямболско за Варна - Запад. Предвид изложеното, законосъобразно административният съд е приел, че са налице предпоставките за признаване на ВОД на дружеството. Решението като правилно следва да бъде оставено в сила. С оглед изхода на спора на ответника следва да бъдат присъдени разноски за касационната инстанция в доказания размер - 600 лв., съгласно договор за правна защита и съдействие от 28.11.2013 г. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховен административен съд, осмо отделение,