Решение № 14915 от 7.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 8250/2009 г.

Решение № 14915 от 7.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 8250/2009 г., I о., докладчик съдията Донка Чакърова Производството е образувано е по касационна жалба от "Сенсо мода" ЕООД срещу Решение № 213/23.04.2009 г. по адм. д. 25/2009 г. по описа на Административен съд-Благоевград в частта, с която не са му присъдени претендираните разноски в пълен размер. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно като постановено при допуснато нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и е необосновано - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът моли да бъде отменено обжалваното решение в тази обжалвана част и да му бъдат присъдени направените разноски в пълен размер - 660 лв. адвокатско възнаграждение и 50 лв. държавна такса. Претендира разноски за пред касационното производство. Ответникът, редовно призован за съдебно заседание, не е изпратил представител и не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на искането за присъждане на адвокатско възнаграждение. Върховният административен съд, I-А отделение счита, че жалбата е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. С обжалваната част на Решение № 213/23.04.2009 г. по адм. д. 25/2009 г. по описа на Административен съд-Благоевград, са присъдени разноски в размер на 50 лв. в полза на жалбоподателя "Сенсо мода" ЕООД, представляващи внесена държавна такса. Съдът не е присъдил други разноски в полза на "Сенсо мода" ЕООД защото приема, че не са представени доказателства, че договореното възнаграждение е заплатено, независимо от благоприятния за жалбоподателя изход от спора. Така постановеното съдебно решение е неправилно. По отношение на оспорването на решението в частта относно разноските, настоящият съдебен състав намира, че законосъобразно административният съд е присъдил разноски в полза на жалбоподателя само в размер на 50 лв., за които са представени доказателства, че са направени, но с оглед допълнително представените към жалбата по настоящото производство доказателства за извършено плащане по т. 1 от договора от 29.12.2008 г. решението в частта относно разноските следва да бъде отменено. В съдебно заседание на 1.04.09 г. адв. Христов, пълномощник на "Сенсо мода" ЕООД, е поискал да бъдат присъдени разноски по списък, който е представил, но видно от кориците на делото към списъкът е приложен само договор от 29.12.2008 г. и допълнение към него от 5.01.2009 г. и 6.03.2009 г., но не и доказателства за плащане за договореното възнаграждение по т. 1 от договора. Към жалбата от 25.05.2009 г. са представени платежни нареждания и допълнение към договора от 27.03.2009 г., от които се установява, че договореното възнаграждение по т. 1 от договора от 29.12.2008 г. в размер на 460 лв. е заплатено преди приключване на спора пред АС-Благоевград, а възнаграждението по т. 2 е заплетено преди 6.03.09 г. и 27.03.2009 г. Следователно общо доказаните разноски за първоинстанционното производство са в размер на 710 лв. - 50 лв. държавна такса и 660 лв. адвокатско възнаграждение. С оглед изхода на настоящото производство и направеното искане в полза на "Сенсо мода" ЕООД следва да бъдат присъдени разноските в размер на 25 лв. По изложените съображения, Върховният административен съд, Първо-А отделение,