Решение № 8287 от 13.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 4377/2011 г.

Решение № 8287 от 13.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 4377/2011 г., 5-членен с-в, докладчик председателят Венета Марковска Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по три молби, подадени от министъра на финансите, от председателя на Агенция "Пътна инфраструктура" и от Министерския съвет на Република България, чрез процесуални представители, за отмяна на основание чл. 239, т. 3 АПК на влязло в сила решение № 267 от 10.01.2011 г. по адм. дело № 5872/2010 г. на ВАС, III отделение. В молбите (исканията) се твърди, че с Решение № 559 от 29.07.2010 г. Министерският съвет е изменил и допълнил свое Решение № 172/2010 г. за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда, като частта му относно имот № 1355, собственост на ответника по молбите за отмяна, е заличена, от което следва, че имотът, предмет на адм. дело № 5872/2010 г. на ВАС, III о., не подлежи на отчуждаване, съответно за него не се следва обезщетение. Налице е основание за отмяна на съдебното решение по чл. 239, т. 3, предл. второ АПК - актът е основан на акт на съд или друго държавно учреждение, който впоследствие е бил отменен. Ответникът - Димитър Георгиев Александров чрез адв. Павлов, оспорва молбите за отмяна като неоснователни, като твърди, че не е налице основанието по чл. 239, т. 3 АПК, тъй като "обстоятелството не е нововъзникнало". Заинтересованата страна - министърът на регионалното развитие и благоустройството чрез процесуален представител, моли да бъдат уважени молбите за отмяна. Върховният административен съд, петчленен състав - I колегия, за да се произнесе по молбите (исканията) за отмяна, прие за установено следното: Молбите са допустими като подадени от легитимирани страни в законоустановения срок, а по същество са основателни. Налице е твърдяното основание за отмяна по чл. 239, т. 3 АПК. С решението, чиято отмяна се иска, Върховният административен съд, III отделение, е изменил решение № 172 от 26 март 2010 г. на Министерския съвет за отчуждаване на имоти - частна собственост, за държавна нужда, за изграждане на обект "Път II - Софийски околовръстен път - южна дъга" на територията на Столична община, в частта относно определеното обезщетение за отчуждената част от 334 кв. м от имот № 1355, целия от 415 кв. м, находящ се в землището на район "Витоша", като е увеличил размера на дължимото на Димитър Георгиев Александров от гр. София парично обезщетение от 49 599 лв. на 106 429 лв. (сто и шест хиляди четиристотин двадесет и девет лева). Видно от представеното от молителите фотокопие на "Държавен вестник", бр. 62 от 2010 г. (стр. 32) и от направена служебна проверка, в цитирания брой на ДВ е обнародвано Решение № 559 от 29 юли 2010 г. на Министерския съвет за изменение и допълнение на Решение № 172 на МС от 2010 г. за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда, за изграждане на обект "Път II - Софийски околовръстен път - южна дъга", участък от км 42 + 800 (пътен възел "Младост") до км 44 + 720 (край на участъка в строителството) (ДВ, бр. 28 от 2010 г.). С решението се прави изменение в РМС № 172/2010 г., като на ред 100 от същото се заличава имот пл. № 1355, собственост на Димитър Георгиев Александров. Решение № 559/29.07.2010 г. на МС е публикувано в ДВ на 10.08.2010 г. и като необжалвано в процесната част е влязло в сила на 24.08.2010 г. От това следва, че решението на МС (№ 172/2010 г.), въз основа на което е постановено решение № 267 от 10.01.2011 г. по адм. дело № 5872/2010 г. на ВАС, III отделение, е отменено в частта относно процесния имот. Налице е основанието за отмяна по чл. 239, т. 3, предл. второ АПК. Съгласно цитирания текст, актът подлежи на отмяна, когато е основан на акт на съд или на друго държавно учреждение, който впоследствие е бил отменен. В настоящия случай решението на Върховния административен съд, чиято отмяна се иска, се основава на акт на Министерския съвет, който впоследствие е бил отменен. По изложените съображения петчленният състав на Върховния административен съд намира, че в случая е налице основание за отмяна на влязлото в сила решение по чл. 239, т. 3 АПК, поради което същото следва да се отмени, а делото - да се върне на същия съд, за да бъде преценено новото обстоятелство, което не е било обсъдено от съда, а именно Решение № 559 от 29 юли 2010 г. на Министерския съвет. Водим от горното, Върховният административен съд, петчленен състав - I колегия,