Решение № 1726 от 6.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 14800/2012 г.

Решение № 1726 от 6.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 14800/2012 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Славка Найденова Производството по делото е образувано по реда на чл. 237 и сл. АПК, по искане на "С-Нет" ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. Плевен, за отмяна на влезлите в сила решения № 8397/12.06.2012 г., постановено по адм. д. № 5255/2012 г. на Върховния административен съд, второ отделение и на оставеното с него в сила решение № 124/23.02.2012 г., постановено по адм. д. № 710/2011 г. на Административен съд - гр. Плевен. Твърденията в искането са за наличието на нови писмени доказателства, като се иска решението да се отмени изцяло и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответникът н-к РО НСК при РДНСК, Северозападен район, в писмени бележки чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на искането. Искането за отмяна е постъпило в срока по чл. 240 АПК, а разгледано по същество е неоснователно по следните съображения: Отмяната е извънинстанционен способ за защита срещу съдебни актове, които са неправилни, като основанията за това са изчерпателно изброени в чл. 239 от АПК. Съгласно точка 1 на този текст, на която искателят основава искането си, съдебният акт подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Отмяна на това основание може да се допусне при наличието на нови писмени доказателства или обстоятелства, които са съществували към момента на постановяването на съдебния акт, но не са били известни на страната и които не са могли да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото при полагане на дължимата активна грижа от нея да представи всички доказателства, установяващи твърденията й, най-късно до приключване на устните състезания в последната инстанция. Освен това тези писмени доказателства следва да са от съществено значение за правилното решаване на делото. В случая искателят не е представил писмени доказателства, установяващи твърденията му в искането за отмяна на влязлото в сила решение на посоченото основание. Останалите твърдения в искането за допуснати съществени процесуални нарушения, поради некомплектоване на административната преписка и пр., са касационни основания за отмяна на решението на първоинстанционния съд и са неотносими за настоящето извънинстанционно производство. Като се има предвид гореизложеното не са налице основанията по чл. 239, т. 1 АПК за отмяна на влезлите в сила решения, поради което искането, като неоснователно следва да се отхвърли. Водим от горното, Върховният административен съд в настоящия съдебен състав на основание чл. 244, ал. 1 АПК