Решение № 435 от 22.12.2009 г. на ВКС по н. д. № 442/2009 г.

ВКСI наказателно отделение22.12.2009 г.докладчик Иван Недев

Диспозитив

Оставя в сила въззивно решение № 174 от 14.V.2009 г. по внохд № 237/2009 г. на АС-София. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 435 от 22.12.2009 г. на ВКС по н. д. № 442/2009 г., I н. о., НК, докладчик съдията Иван Недев Производството е касационно по жалба от подсъдимия П. Х. П. против въззивно решение № 174 от 14.V.2009 г. по внохд 237/2009 г. на АС-София с доводи за всички касационни основания по съображения, че независимо, че производството е протекло по реда на Глава ХХVII НПК, са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон, а това е довело и до явна несправедливост на наложеното му наказание. Съображенията са, че в обвинителния акт няма факти, че инкриминираното наркотично вещество се държи с цел разпространение, че съдът не е проверил дали самопризнанията се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, че протоколът за претърсване и изземване е опорочен. Иска, без конкретни аргументи, да се измени решението, като се намали наложеното му наказание, или да се отмени решението и делото върне за ново разглеждане, или да се приложи закон за по-леко престъпление - чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК, а за деянието по чл. 354а, ал. 3, предл. II-ро, т. 1 НК - да бъде оправдан. Прокурорът е на становище жалбата да остане без уважение като неоснователна. Има допуснати нарушения на процесуалните правила, но те са в полза на подсъдимия и при липса на съответен протест не следва да се обсъждат. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивното решение в пределите по чл. 347 НПК ВКС, I-во н. о. в настоящия състав намира жалбата за неоснователна, поради което и решението следва да остане в сила. По реда на Глава ХХVII - съкратено съдебно следствие в производство пред първата инстанция, чл. 371, т. 2 НПК, подсъдимият П. Х. П. е признат за виновен и осъден за две престъпления: 1. по чл. 354а, ал. 2, изр. II-ро, предл. IV-то във вр. с ал. 1, изр. I-во, предл. IV-то, чл. 55, ал. 1, т. 1 НК и чл. 373, ал. 2 НПК на 4 (четири) години и

единадесет месеца лишаване от свобода и глоба 10000 лв. за това, че на 14.VI. 2007 г. към 19ч. на главен път Е-79, в района на пътен възел гр. С., без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество - 13,265 кг. хероин, особено голямо количество на обща стойност 1693680 лв.; 2. по чл. 354а, ал. 3, предл. II-ро, т. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК във вр. с чл. 373, ал. 2 НПК на (11)единадесет месеца лишаване от свобода и глоба 1000 лв. за това, че от неустановена дата до 16.VI. 2007 г., вкл. без надлежно разрешително държал в дома си високорисково вещество - 7,36 гр. м. на стойност 43,80 лв.; на основание чл. 23 НК е наложено да изтърпи 4 (четири) години и

единадесет месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим и глоба 10000 лв. Доводите за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила са неоснователни. Обвинителния акт представлява единство на обстоятелната и заключителната части. В настоящия случай изложените фактически обстоятелства за количеството наркотично вещество, укрито в автомобила и посоченото, че обвиняемите са с възможност "...да извършват различни действия по разпореждане и ползуване..." и свързаната с това квалификация в заключителната част за държане "...с цел разпространение" с нищо не ограничават процесуални права на подсъдимия и най-вече - правото му на защита. Доводите за неотносими към предмета на доказване обстоятелства - за наличие или не на оперативна информация, са без правно значение. С резервите, изразени от прокурора във връзка с това, че съкратеното производство е приложено след връщане на делото в съда от прокурора повторно, съдът е изпълнил точно задълженията си по чл. 372, ал. 4 НПК. Неоснователно и без надлежна аргументация защитата поддържа, че самопризнанията не се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства. При приетите за установени по несъмнен начин фактически обстоятелства законът е приложен правилно. Не е налице и третото касационно основание - явна несправедливост на наложеното наказание. Неоснователно в съдебното заседание защитата сочи, че не е съобразена степента на обществена опасност на личността на подсъдимия. Напротив, изрично в мотивите е посочено, че чистото съдебно минало е основание за снизхождение. Наложеното наказание за изтърпяване на жалбоподателя не е несъответно на извършеното от него престъпление, поради което и няма основание за намаляването му. По тези съображения и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК ВКС, I-во н. о.

Цитирани разпоредби

чл. 354, ал. 2