Решение № 12371 от 22.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6742/2010 г.

ВАСII отделение22.10.2010 г.докладчик т Георги Ангелов

Диспозитив

Отменя решението от 10.03.2010 г. по адм. д. № 540/09 г. на Старозагорския административен съд в частта, в която обезщетението е увеличено за сумата над 1 947.04 лв. и вместо него постановява: Отхвърля жалбата на КОЛЬО ГЕОРГИЕВ КОЛЕВ за разликата от 1 947.04 лв. до 2 334 лв. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 12371 от 22.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6742/2010 г., II о., докладчик председателят Георги Ангелов КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 10.03.2010 г. по адм. д. № 540/09 г. на Старозагорския административен съд, с което е увеличено обезщетението за газопроводен сервитут в земеделска земя от 1 232 лв. на 2 334 лв.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК.

АДМИНИСТРАТИВНИЯТ орган не е взел становище по касационната жалба, ответникът я оспорва, прокурорът заключава, че е основателна.

КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е основателна.

  1. Съгласно чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК вр. чл. 144 АПК, жалбоподателят е следвало да посочи размера на поисканото увеличение на оценката като условие за редовност на жалбата, тъй като производството е юрисдикционно. Понеже не е сторил това следва да се счете, че иска поддържаната пред тази инстанция цена на обезщетението от 2 344 лв.
  1. Съдът изрично е приел цена за квадратен метър от местността от 0.48 лв., която е редуцирал с коефициент 0.9 и е получил цена на обезщетението от 0.43 лв. на квадратен метър. При площ на сервитута 4 528 кв. м, обаче, общата цена на обезщетението е 1 947. 04 лв., а не присъдената от 2 334 лв. Това касационно оплакване е основателно и следва да се уважи, като обезщетението се намали до този размер.
  1. Второто оплакване - за съществуващ в имота подземен електропровод, намаляващ цената му, е неоснователно. Този повод, дори да съществува, каквито данни липсват в решението, не минава през сервитута на газопровода и затова не променя цената на обезщетението за него.

Воден от горното и на осн. чл. 222, ал. 1 вр. чл. 218 АПК Върховният административен съд

Цитирани разпоредби

1