Решение № 10417 от 21.08.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3924/2009 г.

Решение № 10417 от 21.08.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3924/2009 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Столична РДНСК, против Решение № 1218/29.12.2008 г., постановено по адм. д. № 5187/2007 г., на Административен съд - София град, II АО, 28 с-в. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, постановено в нарушение на материалния и процесуален закон, като се иска неговата отмяна. Ответната страна - "ОИП-1", в писмено становище излага доводи за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд - София град е отменил като незаконосъобразна Заповед № ДК-23-127/17.08.2007 г., на началника на Столична РДНСК, с която е забранено ползването на неприетия по установения ред строеж: "Пристройка към клубна сграда", в УПИ I-1042, кв. 104, м-ст "Красно село-Стрелбище". За да постанови този правен резултат съдът е приел, че процесният навес не представлява строеж по смисъла на закона, а е остъклен навес, като тази площ е нанесена в одобрените проекти и е маркирана като площадка за сезонно ползване, без да е отразено, че е затворена с PVC дограма. Навесът се държи на колони, които са съществуващи и по проект. Няма допълващо застрояване - като изграждане на стоманобетонови елементи, други колони или надзиди. При постановяване на решението не е допуснато нарушение на закона. Съгласно чл. 178, ал. 1 ЗУТ, не се разрешава да се ползват строежи или части от тях, преди да са въведени в експлоатация от компетентния орган по чл. 177. В случая, процесния навес е отразен в одобрените проекти и представлява площ за сезонно ползване, Същият е неразделна част от въведения в експлоатация строеж: " Преустройство и разширение на съществуваща клубна сграда, с Удостоверение № 87/09.08.2005 г., и затварянето му с PVC дограма не го превръща в отделен и самостоятелен обект. Решението като правилно, следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,