Решение № 79 от 22.05.2019 г. на ВКС по т. д. № 404/2019 г.

Решение № 79 от 22.05.2019 г. на ВКС по т. д. № 404/2019 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Николай Марков Производството е по реда на чл. 303 и сл. от ГПК. Образувано е по молба от 17.12.2018 г. на П. Ц. П. за отмяна на решение № 458510 от 26.07.2018 г. по гр. д. № 74386/2017 г. на СРС, 85 с-в. Молителят /ищец в исковото производство, по което е постановено решението/ навежда доводи, че първоинстанционният съд е разгледал делото в открито съдебно заседание, въпреки своевременно подадената молба за отлагане и представените доказателства за наличие на служебна ангажираност на ищеца по вече насрочени от по-рано дела, в които той е следвало да се яви като адвокат на негови клиенти. Поддържа, че не е надлежно уведомен и за крайния съдебен акт, съобщението, за който, не е връчено на посочения с изрична молба от молителя адрес, а решението му е връчено едва на 23.11.2018 г., към който момент първоинстанционният съд вече е бил приложил разпоредбата на чл. 41, ал. 2 от ГПК и е приел, че решението е влязло в сила. Излага съображения, че поради посочените нарушения на процесуалните правила от страна на първоинстанционния съд, е лишен от възможността да участва в делото, като е бил лишен и от възможността да се яви лично поради наличие на особени непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее – посочената служебна ангажираност, поради което моли съда да отмени влязлото в сила съдебно решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК. Ответникът Р. С. Х. заявява становище за неоснователност на молбата. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени изложените в молбата доводи и данните по делото, намира следното: В случая за проведените пред първоинстанционния съд две открити съдебни заседания по гр. д. № 74386/2017 г. на СРС, молителят – ищец в производството, е бил редовно уведомен, но преди провеждане на всяко от заседанията е подавал молби, с искане, съответното заседание да бъде отложено, поради наличие на служебна ангажираност по вече насрочени от по-рано дела, в които той е следвало да се яви в качеството си на адвокат на негови клиенти, като молбите са оставени без уважение от първоинстанционния съд. Отмяната на влязло в сила решение в хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК изисква страната да е била лишена от възможност да участва в делото, да не е била надлежно представлявана или да не се е явила лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства. В този смисъл настоящият състав на ВКС намира, че основание за отмяна на влязло в сила решение е лишаване на страната от възможност да участва в делото, като извършва процесуални действия до постановяването на решението, чиято отмяна иска, но лишаване на страната от възможност да участва в делото след този момент, като обжалва решението /в случая процесното съдебно решение е връчено на молителя на 23.11.2018 г., с оглед признанието в молбата за отмяна и същото е влязло в сила поради неподаване на въззивна жалба в срока за обжалване/, не попада в предвиденото в чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК основание за отмяна. С оглед изложеното и поради обстоятелството, че е налице редовно уведомяване за датата и часа на откритите съдебни заседания, следва извод, че ищецът не е бил лишен от възможност да участва в делото, като не е налице и основанието невъзможност за явяване поради особени непредвидени обстоятелства - очевидно е, че изпълнението на задълженията на адвоката във връзка със сключени от него договори за правна защита и съдействие, зависи изцяло от неговата воля, като неравномерното разпределение във времето на задълженията по различни договори, респективно заетостта по друго дело съставлява обстоятелство, което е и предвидимо, и преодолимо. В светлината на изложеното молбата за отмяна се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, като предвид изхода на спора молителят дължи на ответника сумата от 1000 лв., направени разноски за адвокатско възнаграждение в производството по отмяна на влязло в сила решение. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. Ц. П. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК на влязло в сила решение № 458510 от 26.07.2018 г. по гр. д. № 74386/2017 г. на СРС, 85 с-в. ОСЪЖДА П. Ц. П. [ЕГН] да заплати на Р. С. Х. [ЕГН] сумата от 1000 лв., разноски пред ВКС. Решението не може да се обжалва.