Решение № 3119 от 5.03.2019 г. на ВАС по адм. д. № 12253/2018 г.

Решение № 3119 от 5.03.2019 г. на ВАС по адм. д. № 12253/2018 г., I о., докладчик съдията Мария Радева Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационнa жалбa на П. П., чрез процесуалния си представител адв. Татарова срещу решение № 5125/02.08.2018 г. по адм. д. № 7790/2016 г. на Административен съд С. - град, с което отхвърлена молбата му за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 4006/14.06.2017 г. на административен съд С.-град. О. – Директора на дирекция "ОДОП" при ЦУ на НАП С. не представя становище по спора. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. За да се произнесе по допустимостта и основателността на касационната жалба, настоящата инстанция взе предвид: С решение № 5125/02.08.2018 г. по адм. д. № 7790/2016 г. на Административен съд С.-град е отхвърлена молбата на Петров, в която се твърди, че в постановеното по делото решение № 4006/14.06.2017 г. е допусната очевидна фактическа грешка, тъй като в диспозитива е посочено, че за разноските по делото се осъжда Националната агенция за приходите, вместо ответника по делото - Директорът на Дирекция "ОДОП". Съдът е изложил мотиви, че настоящия случай не изпълва хипотезата на очевидна фактическа грешка, а обективираният текст в диспозитива на решението напълно съответства на волята на съда, основана на убеждението, че задължен за разноски по административни дела, респективно такива по ДОПК, следва да бъде не ответникът по делото в лицето на административния орган - в случая директорът на Дирекция "ОДОП", а юридическата личност на съответното държавно учреждение, към което той принадлежи. Решението е неправилно. Настоящият съдебен състав не може да се съгласи с твърдението, че в случая, задължен за разноските е държавното учреждение - НАП. Действително, дирекция "ОДОП" принадлежи към НАП - юридическата личност на съответното държавно учреждение, но от това не следва, че не трябва да бъде посочено точно кой следва да бъде осъден да заплати разноските, тъй като всяка структура на НАП разполага с отделен бюджет и в случая правилно е посочено от касатора, че това възпрепятства събирането на дължимото от издадения изпълнителен лист. Решението като неправилно следва да се отмени, като вместо него да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка на решение № 4006/14.06.2017 г. като осъдена за разноските следва да се счита Дирекция "ОДОП" С. при ЦУ на НАП. Воден от горното, Върховният административен съд, първо отделение