Решение № 14576 от 2.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 9168/2009 г.

Решение № 14576 от 2.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 9168/2009 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Иван Василка и Антон Иванови срещу решение № 314 от 15.05.2009 г. по адм. д. № 138/2009 г. на Благоевградски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се реши спора по същество - да се отмени заповедта на началника на РДНСК Благоевград и разрешението за строеж на главния архитект на община Благоевград. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Благоевградският административен съд е отхвърлил жалбата на касаторите против заповед № ДК - 10 - 61/23.12.2008 г. на началника на РДНСК Благоевград. За да постанови решението си съдът е приел, че жалбата е неоснователна и като такава следва да я отхвърли. Решението е правилно. Предмет на разглеждане е заповед на началника на РДНСК Благоевград, с която е оставено в сила разрешение за строеж № 136/29.03.2006 г. на главния архитект на Димитрина Ташкова за строеж "Преустройство и промяна предназначението на I-ви жилищен етаж от ЗПЖ в магазин за промишлени стоки". Разрешението за строеж е издадено при условията на чл. 38, ал. 4 и 7 ЗУТ - съществуващо жилищно помещение или самостоятелно жилище на първия етаж на жилищна сграда може да се преустрои с промяна на предназначението му за магазин или за други обслужващи дейности, извън тези по ал. 3, при спазване на санитарно-хигиенните, противопожарните и другите технически изисквания и ако се осигури самостоятелен вход извън входа и общите помещения на жилищните етажи. В тези случаи се изисква решение на общото събрание на собствениците, взето по установения ред, и изрично писмено нотариално заверено съгласие на всички собственици на жилища - непосредствени съседи на обекта. В случая, от една страна касаторите са дали съгласие за това преустройство и от друга страна към момента на подаването на жалбата 04.03.2008 г. срещу разрешението за строеж, преустройството е извършено и строежа е въведен в експлоатация с удостоверение № 33/27.02.2008 г. на главния архитект на община Благоевград. При това положение правилно административният орган е приел, че след реализацията на строежа правата по разрешението за строеж се погасяват и жалбата против него е неоснователна относно неговата незаконосъобразност и правилно съдът е отхвърлил неоснователната жалба, поради което касираното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение