Решение № 9335 от 5.8.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10304/2023 г.

Производството е по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) Пловдив при ЦУ на НАП, чрез юрк. К. Стоянова, за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение 6465/28.05.2024 г., постановено по адм. дело 10304/2023 г. по описа на Върховния административен съд. В искането се твърди, че е допусната фактическа грешка в съдебното решение, тъй като, видно от мотивите, обжалваният РА е приет за незаконосъобразен в частта на допълнително начислен ДДС в размер на 105 540,57 лв. и лихви в размер на 38 114,92 лв. за м. 10.2018 г., а в диспозитива са посочени периодите от 01.01.2017 г. до 01.10.2018 г. и размер на лихвите от 38 369,06 лв. По отношение на задълженията за ЗОВ за 2018 г. в решението са посочени установените при ревизията ДОО, ДЗПО и ЗО, като са включени и декларираните задължения от лицето. Отправено е искане за постановяване на решение за поправка на констатираните неточности. Ответната страна ЕТ Р. Р , редовно уведомен чрез процесуалния си представител, не изразява становище. Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, приема че искането е подадено от надлежна страна, поради което е процесуално допустимо, а разгледано по същество - основателно. С Решение 6465/28.05.2024 г., постановено по адм. дело 10304/2023 г. по описа на Върховния административен съд е отменено Решение 270/19.07.2023 г. по адм. дело 609/2022 г. по описа на Административен съд - Стара Загора в частта, с която е отхвърлена жалбата на Р. С. Р. с ЕТ Р. Р. срещу РА Р-16002421006072-091-001/06.06.2022 г., поправен с РАПРА П-16002423028551-003-001/13.02.2023 г., издадени от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърдени с Решение 352/04.08.2022 г., поправено с Решение за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение 352 от 04.08.2022 г. 152/26.04.2023 г., и Решение по жалба срещу ревизионен акт 152/26.04.2023 г. на Директора на Дирекция ОДОП - гр. Пловдив при ЦУ на НАП, относно начисления данък върху добавената стойност по ЗДДС за периодите от 01.01.2017 г. до 01.10.2018 г. в размер на 105 540,57 лв. и лихви в размер на 38 369,06 лв.; и относно определените годишен и авансов данък по ЗДДФЛ за 2018 г. в размер на 6 192,85 лв. и лихва 1 949,18 лв.; по Кодекса за социалното осигуряване вноски за ДОО за 2018 г. в размер на 1 904,76 лв. и лихва 655,22 лв., вноски за ДЗПО-УПФ за 2018 г. в размер на 643,50 лв. и лихва 229,49 лв.; по Закона за здравното осигуряване вноски за ЗО за 2018 г. в размер на 1 029,60 лв. и лихва 354,12 лв. Съгласно чл. 175, ал. 1 АПК, по свой почин или по искане на страна, съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Очевидна фактическа грешка е несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения вид на съдебния акт. От формираната воля на съда в мотивите на касационното решение в частта по ЗДДС е видно, че отменителният диспозитив следва да бъде отнесен само до допълнително начисления ДДС с процесния РА за м. 10.2018 г. на основание чл. 111, ал. 1 и ал. 3 ЗДДС в размер на 105 540,57 лв. главница и лихви в размер на 38 114,92 лв. По отношение отмяната на допълнително установените ЗОВ с РА за 2018 г., не са взети предвид единствено дължимите лихви за задълженията, декларирани от ревизираното лице за същия данъчен период, видно от р. I, к. 7 на акта или съответно за вноски за ДОО в размер на 1 904,76 лв. и лихва от 655,22 лв. при декларирана сума в размер на 905,76 лв. и лихва от 101,03 лв., вноски за ДЗПО-УПФ за 2018 г. в размер на 643,50 лв. и лихва от 229,49 лв. при декларирана сума в размер на 306 лв. и лихва от 34,12 лв. и по ЗЗО вноски за ЗО за 2018 г. в размер на 1 029,60 лв. и лихва от 354,12 лв. при декларирана сума в размер на 489,60 лв. и лихва от 54,62 лв. Констатираното несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване по отношение на задълженията за лихви за просрочие за ДДС за м. 10.2018 г. и ЗОВ за 2018 г. следва да се поправи, като в отменителния диспозитив на съдебния акт вместо тях следва да бъдат посочени незаконосъобразно установените с РА. Воден от горното и на основание чл. 175 АПК, Върховният административен съд, състав на Осмо отделение,