Решение № 6336 от 13.6.2023 г. на ВАС по адм. д. № 7945/2022 г.

Производството е по реда на чл.175 във вр. с чл.228 от АПК. Образувано е по молба на Д. Толева - Илиева, в качеството й на пълномощник на директора на Териториална дирекция Митница Бургас, за поправка на очевидна фактическа грешка в решение 4305 от 24.04.2023г. на Върховния административен съд, първо отделение, постановено по адм.д. 7945/2022г. В молбата се твърди, в решението са допуснати следните грешки: 1.На страница първо, втори абзац е записано, че Административен съд Сливен е отменил решение 32 72229/04.03.2022г., издадено от директора на ТД Митница Бургас, а на същата страница в абзац 8 е записано, че с решението си Административен съд Сливен е отменил решение 32 72229/04.03.2022г. Според молителя, става въпрос за допусната грешка, тъй като като краен резултат решението на директора на ТД Митница Бургас е потвърдено, а не отменено, в който смисъл следва да се допусне поправка и се запише потвърдил. 2. На стр.първа, девети абзац е записано за да обоснове преценката си за незаконосъобразност на решението на директора на ТД на Митница Бургас , вместо правилното законосъобразност. Моли съда по реда на чл.175 във вр. с чл.228 АПК да допусне поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка. Ответното по молбата дружество Ауто Ка ЕООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, [улица], представлявано от управителя К. Атанасов, не е взело становище по същата. Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на молбата и изложените в нея доводи, съгласно разпоредбата на чл. 175 във вр. с 228 от АПК, приема за установено следното: Молбата е подадена от надлежна страна и е процесуално допустима. По същество е основателна. С посоченото решение 4305 от 24.04.2023г., постановено по адм.д. 7945/2022г. Върховният административен съд, тричленен състав на първо отделение, е оставил в сила решение 141 от 12.07.2022 г., постановено по адм. дело 124/2022 г. по описа на Административен съд Сливен. С последното е отхвърлена като неоснователна жалбата на Ауто Ка ЕООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, [улица], представлявано от управителя К. Атанасов, чрез адв.Р. Василева, срещу решение 32 72229/04.03.2022г., издадено от директора на ТД Митница Бургас, с което е определена нова данъчна основа при внос по смисъла на чл.16,ал.1 на автомобилите, допуснати за свободно обръщение с МД с MRN 20BG001009003576R8 с дата на приемане 28.04.2020г. в размер общо на 13 368,89лв. и е определен за вземане под отчет и досъбиране ДДС в размер общо на 99,13лв. с лихва за забава. В молбата се твърди, че в така постановеното решение на Върховния административен съд са допуснати явни фактически грешки, тъй като жалбата е отхвърлена като неоснователна, а не уважена. По наведените в молбата доводи настоящата инстанция приема за установено следното: От изложеното става ясно, че с първоинстанционното решение е отхвърлена жалбата на задълженото лице срещу оспорения митнически административен акт. Поради това в посочените абзаци невярно е изписано, че съдът е отменил оспорения акт, съответно, че същият е незаконосъобразен. В този смисъл подадената молба за поправка на очевидна фактическа грешка се явява основателна и в решението на ВАС следва да бъдат допуснати следните поправки : 1.Абзац 2 на стр.първо от решението, изразът С решение 141 от 12.07.2022 г., постановено по адм. дело 124/2022 г. Административен съд (АС) Сливен е отменил Решение 32- 72229/04.03.2022 г., издадено от директора на Териториална дирекция (ТД) Митница Бургас при Агенция Митници да се чете: С решение 141 от 12.07.2022 г., постановено по адм. дело 124/2022 г. Административен съд (АС) Сливен е отхвърлил като неоснователна жалбата на Ауто Ка ЕООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, [улица], представлявано от управителя К. Атанасов, чрез адв.Р. Василева, срещу решение 32 72229/04.03.2022г., издадено от директора на ТД Митница Бургас, с което е определена нова данъчна основа при внос по смисъла на чл.16,ал.1 на автомобилите, допуснати за свободно обръщение с МД с MRN 20BG001009003576R8 с дата на приемане 28.04.2020г. в размер общо на 13 368,89лв. и е определен за вземане под отчет и досъбиране ДДС в размер общо на 99,13лв. с лихва за забава. 2. В абзац 8 на стр.1 изразът : С решението си АС Сливен е отменил Решение 32- 72229/04.03.2022 г., издадено от директора на ТД Митница Бургас при Агенция Митници, с което на основание чл. 29 от Регламент (ЕС) 952/2013, чл. 19, ал. 7 от Закона за митниците (ЗМ) и чл. 59 от АПК: е определено за вземане под отчет и досъбиране ново митническо задължение за данък върху добавената стойност (ДДС) в размер на 99,13 лева. Да се чете: С решението си АС Сливен е отхвърлил жалбата на Ауто Ка ЕООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, [улица], представлявано от управителя К. Атанасов, чрез адв.Р. Василева, срещу решение 32 72229/04.03.2022г., издадено от директора на ТД Митница Бургас, с което е определена нова данъчна основа при внос по смисъла на чл.16,ал.1 на автомобилите, допуснати за свободно обръщение с МД с MRN 20BG001009003576R8 с дата на приемане 28.04.2020г. в размер общо на 13 368,89лв. и е определен за вземане под отчет и досъбиране ДДС в размер общо на 99,13лв. с лихва за забава и 3. В абзац 9 на стр. изразът За да обоснове преценката си за незаконосъобразност на решението на директора на ТД Митница Бургас при Агенция Митници първоинстанционният съд е приел, да се чете За да обоснове преценката си за законосъобразност на решението на директора на ТД Митница Бургас при Агенция Митници първоинстанционният съд е приел, . Водим от горното и на основание чл.175,ал.1 във вр. с чл.228 АПК, Върховният административен съд, състав на първо отделение,