Решение № 4982 от 18.04.2018 г. на ВАС по адм. д. № 10122/2017 г.

Решение № 4982 от 18.04.2018 г. на ВАС по адм. д. № 10122/2017 г., II о., докладчик председателят Галина Солакова Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на Н. Ц. К. от [населено място] срещу решение № 302 от 25.07.2017 г. по адм. дело № 64/2017 г. по описа на Административен съд- В.. С доводи за незаконосъобразност на решението и допуснато съществено процесуално нарушение се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответникът началник на РДНСК-Северозападен район /СЗР/, чрез юрк. М., ангажира становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът [фирма], чрез адв. В., в писмен отговор по жалбата, взема становище за обоснованост и законосъобразност на решението и моли за оставянето му в сила. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима, а след като провери допустимостта на обжалваното решение, намира, че същото подлежи на обезсилване по реда на чл. 221, ал. 3 АПК. С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящата касаторка срещу заповед №ДК-10-СЗР-4/25.01.2017 г. на началника на РДНСК-СЗР, с която по реда на чл. 216, ал. 6 ЗУТ е отхвърлена жалбата на Н. К. против Разрешение за строеж № 131/14.12.2016 г. на главния архитект на О. В. за "вътрешно преустройство на ап. ...", издадено на възложителите М. И. Й. и Ц. И. Й.. Като страни в производството са конституирани с определение по делото от 13.02.2017 г. по реда на чл. 153, ал. 1 във връзка с чл. 154, ал. 1 от АПК оспорващата Н. К., издателя на оспорения акт /началник на РДНСК-СЗР/ и адресатите на разрешението за строеж - М. И. Й. и Ц. И. Й., които обаче с последващо определение от 13.04.2017 г. са заличени и е конституирано Дружеството – приобретател на ап. ... - [фирма]. Предпоставка за допустимостта на обжалваното решение е участието в делото на всички надлежни страни, за което по смисъла на чл. 153, ал. 1 АПК във връзка с чл. 154, ал. 1 АПК и чл. 215, ал. 1 и чл. 213 ЗУТ, съдът следи служебно. В случая са заличени като ответници М. И. Й. и Ц. И. Й., които лица черпят права от потвърденото с оспорената заповед Разрешение за строеж № 131/14.12.2016 г. на главния архитект на О. В. и са задължителни участници в процеса с оглед разпростиране силата на присъдено нещо по отношение на тях. Решението е поставено без тяхното участие, поради което следва да бъде обезсилено, а делото върнато за ново разглеждане с надлежното им конституиране и участие в съдебната фаза на производството. Водим от горното, Върховният административен съд, второ отделение на основание чл. 221, ал. 3 АПК