Решение № 6093 от 21.6.2022 г. на ВАС по адм. д. № 12045/2021 г.

Производството е по реда на чл. 175 вр. чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по подадената на 06.06.2022г. от директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /ОДОП/ - Велико Търново при ЦУ на НАП молба за поправка на очевидна фактическа грешка в решение 4506/11.05.2022г., постановено по адм. дело 12045/2021г. на Върховен административен съд. Сочи се, че с посоченото по-горе решение ВАС е отменил решението на АС Габрово и е частично отменил оспорения РА, като в мотивите на съдебното решение е прието, че жалбата на дружеството в частта за начислен допълнителен ДДС в размер на 1 400лв. е неоснователна и в тази част РА е законосъобразен. Това обаче не е намерило отражение в диспозитива на съдебния акт. На второ място съдът е допуснал и техническа грешка в диспозитива в частта за разноските като вместо сума в размер на 328лв. е посочил 38лв. Във връзка с горното се моли извършване поправка на очевидни фактически грешки в диспозитива на решение 4506/11.05.2022г. на ВАС. Искането за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в решение 4506/11.05.2022г.на Върховния административен съд, постановено по адм. дело 12045/2021г., е подадена от надлежна страна поради което е допустимо. Разгледана по същество е и основателно. Безспорно се установява, че с решение 4506/11.05.2022г., постановено по адм. дело 12045/2021г. ВАС е отменил решение 134/29.10.2021г., постановено по адм. дело 268/2020г. на Административен съд Габрово и вместо него е постановил друго с което е отменил РА Р-04000419007001-091-002/08.06.2020г., поправен с РАПРА П-04000720099078-003-001/19.06.2020г. в частта в която на Престиж ЕООД са начислени допълнително ДДС за данъчни периоди 01.09.2015г. до 31.08.2017г. и от 01.01.2018г. до 31.10.2018г. и определени допълнителни задължения по ЗКПО за 2015г., 2016г. и 2017г. По отношение РА в частта с който на дружеството е начислен допълнително ДДС в размер на 1 400лв., на основание чл. 45 от ЗДДС е прието, че решението на АС Габрово е правилно и следва да се остави в сила. Това проявление на волята на касационната инстанция обаче не е намерило отражение в диспозитива на съдебния акт. Налице са предпоставките визирани в чл. 175, ал. 1 от АПК - налице е несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Не са налице както се сочи в молбата предпоставките за допълване на решението, тъй като непълно е решението, когато липсва формирана воля на съда относно част от спорното право или по един от предметите на иска, или по допълнителни искания, свързани с главния спорен предмет. Не е налице непълно решение обаче, когато съдът е пропуснал да изложи мотиви в решението си по иначе напълно формираната своя воля. В конкретния случай е формирана воля по целия спорен предмет и съдът безпротиворечиво я е изразил в мотивите, но е пропуснал да е обективира в диспозитива. Предвид на горното налице са предпоставките на чл. 175, ал. 1 от АПК за поправка на очевидна фактическа грешка като в диспозитива на съдебно решение 4506/11.05.2022г., постановено по адм. дело 12045/2021г. на ВАС, осмо отделение, като се остави в сила решение 134/29.10.2021г., постановено по адм. дело 268/2020г. на Административен съд Габрово в частта в която е отхвърлена жалбата на Престиж ЕООД срещу РА Р-04000419007001-091-002/08.06.2020г., поправен с РАПРА П-04000720099078-003-001/19.06.2020г., в частта за определени на дружеството допълнителни задължения по ЗДДС в размер на 1 400лв. за данъчен период юли 2016г. Основателна е и молбата в частта на допусната грешка при изписване дължимостта на разноските на ответника за първата съдебна инстанция и следва да се чете, че сумата е намалена от 6 843.24лв. на 328лв. Мотивиран така, и на основание чл. 175 АПК, Върховният административен съд, осмо отделение