Решение № 525 от 19.12.2011 г. на ВКС по н. д. № 2594/2011 г.

ВКСII наказателно отделение19.12.2011 г.докладчик т Савка Стоянова

Диспозитив

ВЪЗОБНОВЯВА н. о. х. д. № 11848/2010 г. по описа на Софийския районен съд. ОТМЕНЯ присъдата от 22.03.2011 г., постановена по горното дело само в частта, в която на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия М. И. М. е определено общо наказание по н. о. х. д. № № И -395/08 г. и 3631/09 г. и двете на СРС. ВРЪЩА делото в тази му част за ново разглеждане от друг състав на съда от стадия на съдебното заседание.

Мотиви

Решение № 525 от 19.12.2011 г. на ВКС по н. д. № 2594/2011 г., II н. о., НК, докладчик председателят Савка Стоянова Производството е по реда на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК. Главният прокурор на Република България е направил искане за възобновяване на н. о. х. д. № 11848/2010 г. на Софийския районен съд, отмяна на постановената по него присъда в частта, в която на основание чл. 25, ал. 1 във вр. чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия М. И. М. е определено общо наказание и връщане делото за ново разглеждане от друг състав на съда. В искането се прави довод за допуснато нарушение на материалния закон - касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Назначеният на осъдения служебен защитник намира, че не е налице правен интерес за искането, тъй като наказанията били изтърпяни. Същото е и личното становище на осъдения. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като прецени становищата на страните и провери изцяло материалите по делото намери за установено следното: Искането за възобновяване на наказателното дело е процесуално допустимо, тъй като е направено от легитимна страна, предвидения от закона срок и касае влязъл в сила съдебен акт, непроверен по касационен ред. Разгледано по същество то е основателно. Софийският районен съд с присъда от 22.03.2011 г. по н. о. х. д. № 11848/2010 г. е осъдил М. И. М. на три месеца лишаване от свобода за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 7 вр. чл. 20, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, което да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор. На основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК съдът определил общо наказание по това дело, по н. о. х. д. № 4407/03 г., н. о. х. д. № 1471/04 г. и н. о. х. д. № 3287/03 г. в размер на две години лишаване от свобода, при първоначален строг режим на изтърпяване в затвор. На основание чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 1 от НК съдът определил общо наказание и по н. о. х. д. № И-395/2008 г. и н. о. х. д. № И-3631/2009 г. и двете по описа на Софийския районен съд в размер на осем месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор. Присъдата е влязла в сила на 07.04.2011 г. Присъдата в частта, в която на основание чл. 25, ал. 1 във вр. чл. 23, ал. 1 от НК са групирани наказанията, наложени с присъди по н. о. х. д. № № И- 395/2008 г. и И-3631/2009 г. по описа на Софийския районен съд е постановена в нарушение на закона- чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК. Видно от данните по делото, съдът неправилно е преценил, че престъпленията, извършени по тези две дела се намират в отношение на реална съвкупност. Деянието по н. о. х. д. № И - 3631/2009 г. е извършено на 07.10.2009 г. след влизане в сила на присъдата по н. о. х. д. № И- 395/2008 г., т. е. тези престъпления са в отношение на рецидив, а не реална съвкупност, поради което и наложените наказания подлежат на изтърпяване отделно. Допуснатото нарушение е съществено и то следва да бъде отстранено независимо, че към настоящия момент това фактически е станало. Дали е налице съвкупност или рецидив е от значение с оглед бъдещи преценки съдебното минало на осъдения, поради което и възраженията на защитата, че не е налице правен интерес е неоснователно. Поради изложените съображения настоящият състав намира, че искането е основателно, присъдата в тази й част следва да бъде отменена и делото върнато на същия съд, който в друг състав направи законосъобразен извод относно липсата на предпоставки за групиране на наказанията по тези две дела. Водим от гореизложеното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение

Цитирани разпоредби

1