Решение № 110 от 30.06.2011 г. на ВКС по гр. д. № 746/2010 г.

Решение № 110 от 30.06.2011 г. на ВКС по гр. д. № 746/2010 г., II г. о., ГК, докладчик председателят Елса Ташева Производството е по чл. 290 и сл. ГПК, образувано по касационната жалба на А. Г. Д. и М. Г. Д. - М. от [населено място] против решение от 16.03.2010 г. по гр. дело № 2586/2009 г. на Софийски апелативен съд, с което е обезсилено първоинстанционното решение от 6.07.2009 г. по гр. дело № 1960/2008 г. на Софийски градски съд и производството по делото е прекратено. Поддържат се оплаквания срещу извода на съда за недопустимост на установителния иск за собственост, когато ищецът разполага с по-силната защита на осъдителния иск. Ответницата по касационната жалба Ц. Д. Д. от [населено място] изразява становище за нейната неоснователност и моли да се остави без уважение. С определение № 1216/16.12.2010 г. по гр. дело № 746/2010 г. на ВКС на РБ, II-ро г. о. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 и 3 ГПК по въпроса допустим ли е установителен иск за собственост, при положение, че ищецът не владее спорния имот и разполага с осъдителен иск. За да обезсили първоинстанционното решение от 6.07.2009 г. по гр. дело № 1960/2008 г. на СГС, въззивният съд е приел, че за ищците липсва правен интерес от установителен иск за собственост, тъй като разполагат с по-силна защита - правото да предявят осъдителен иск за защита на твърдяното право. Основанието, на което касационният съд е допуснал въззивното решение на касационен контрол е създадената противоречива съдебна практика по правния въпрос от значение за изхода на делото, която се нуждае и от уеднаквяване, извършено вече към настоящия момент, с постановени решения по чл. 290 ГПК № 201/11.05.2011 г. по гр. дело № 449/2010 г. на ВКС на РБ, I-во г. о., № 983 по гр. дело № 4305/2008 г. на I г. о., решение № 666 по гр. дело № 1921/2009 г. на I г. о. и решение № 501 по гр. дело № 160/2009 г. на I г. о., с които е създадена задължителна по своя характер практика - за допустимостта на установителния иск, когато е предявен от невладеещия собственик. Въззивното решение не е съобразено с тази задължителна практика на ВКС, което налага отмяната му и връщане на делото на същия съд за произнасяне по съществото на предявения иск. Водим от горните съображения, ВКС на РБ, II-ро г. о.