Решение № 471 от 28.01.2010 г. на ВКС по н. д. № 476/2009 г.

Решение № 471 от 28.01.2010 г. на ВКС по н. д. № 476/2009 г., I н. о., НК, докладчик съдията Иван М. Недев Производството е касационно по протест на прокурор от Апелативна прокуратура - Варна против въззивно решение № 91/18.VI.2009 г. по внохд 173/2009 г. на АС - Варна с доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила като са ограничени процесуални права на прокуратурата - да докаже обвинението, предмет на обвинителния акт срещу подсъдимия И; да узнае съображенията на съда да не уважи доводите по въззивния протест; налице са противоречиви фактически и правни изводи. Прокурорът поддържа протеста и иска да се отмени решението и делото върне за ново разглеждане. Подсъдимият е на становище, че протеста е неоснователен. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивното решение в пределите по чл. 347 НПК ВКС, I-во н.о. в настоящия състав намира: Подсъдимият И. Ефремов Б. е признат за невинен и оправдан по обвинението по чл. 258, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК за това, че на 26.II.2008 г. в Шумен противозаконно пречил на данъчен орган да изпълни свое законово задължение - възпрепятствал служителите на ТД на НАП - Шумен Д. П. Д. и Г. Й. Д., инспектори по приходите, да оформят протокол за извършена проверка, серия АА № 0112632 от 26.II.2008 г., като деянието е извършено чрез сила. Доводите за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила са неоснователни. Решението е взето по вътрешно убеждение, основано на закона и обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото, които имат значение за правилното му решаване. Няма нарушение на процесуалните правила, ограничили процесуални права на обвинението - св. А не е разпитан в съдебното заседание на първата инстанция по силата на чл. 371, т. 1 НПК, а преразпит на същия не е поискан нито от протестиращия първоинстанционен прокурор, нито от участвалия в заседанието пред въззивната инстанция. Решението съответства на изискванията на чл. 339 НПК - посочени са основанията, поради които съдът не е възприел доводите по протеста - при приетите за установени по несъмнен начин факти няма основания извършеното от И. Б. да се квалифицира като престъпление. По тези съображения и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК ВКС, I-во н.о.