Решение № 4416 от 6.04.2021 г. на ВАС по адм. д. № 1855/2021 г.
ВАСПетчленен състав06.04.2021 г.докладчик Светослав Славов
Диспозитив
ОТХВЪРЛЯ искане, предявено от Комисия за енергийно и водно регулиране за отмяна на основание чл. 239, т. 1 и т. 4 АПК на решение № 7587/04.12.2019 г. по адм. дело № 7365/2019 г. на Административен съд София - град и решение № 11831/23.09.2020 г. по адм. дело № 3456/2020 г. на Върховния административен съд, трето отделение ОСЪЖДА Комисия за енергийно и водно регулиране да заплати на "Електроразпределение Север" АД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Тауърс - Е, бул. "Владислав Варненчик" № 258, сумата от 600 (шестстотин) лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение в настоящото производство. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 4416 от 6.04.2021 г. на ВАС по адм. д. № 1855/2021 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Светослав Славов Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане, подадено от Комисията за енергийно и водно регулиране, за отмяна на основание чл. 239, т. 1 и т. 4 АПК, на влязлото в сила решение № 7587/04.12.2019 г. по адм. дело № 7365/2019 г. на Административен съд София - град и решение № 11831/23.09.2020 г. по адм. дело № 3456/2020 г. на Върховния административен съд, трето отделение, (с което посоченото решение на АССГ е оставено в сила при касационното му обжалване). Във връзка с първото отменително основание, като нови доказателства по делото са представени решение на Съда на Европейския съюз от 22.12.2010 г. по дело С -279/2009 г. и определение от 27.09.2011 г. по дело № F-55/08 DEP на Съда на публичната служба, а за установяване на второто отменително основание по чл. 239, т. 4 от АПК, сочи че с решение № 1349/31.01.2019 г. по адм. дело № 12433/2018 г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отменено решение № 5064/27.07.2018 г. по адм. дело № 6455/2017 г. на Административен съд - София град и спорът е решен по същество, като е отхвърлен иска, предявен от "Електроразпределение Север" АД срещу Комисията. В подкрепа на искането си, подателят му представя и решение от 3.09.2009 г. постановено по дело № С-2/08 на СЕС. В открито съдебно заседание искането за отмяна се поддържа от процесуалния представител на КЕВР юрисконсулт Д. Л., която претендира и присъждане на направените по делото разноски, в т. ч. за юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на разноските, направени в настоящото производство за адвокатска защита от ответната страна. Ответната страна - "Електроразпределение Север" АД, със седалище гр. Варна, чрез процесуалния си представител адвокат Д. Д., изразява становище за неоснователност на искането за отмяна и на двете правни основания. Претендира присъждане на разноски в размер на 600 лв., за извършване на които представя писмени доказателства, както и списък съгл.