Решение № 14076 от 21.12.2015 г. на ВАС по адм. д. № 723/2015 г.

Решение № 14076 от 21.12.2015 г. на ВАС по адм. д. № 723/2015 г., VII о., докладчик председателят Таня Вачева Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на "Евростар-2004" ООД, представлявано от управителя Хаким Тубал, подадена чрез пълномощник, против решение № 6606/4.11.2014 г., постановено по адм. д. № 4699/2014 г. по описа на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу решение № 4/16.01.2014 г. на председателя на Патентното ведомство за заличаване регистрацията на притежаваната марка рег. № 52643 "BAN baby Tan", комбинирана. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че съдът не е извършил всеобхватна проверка за законосъобразността на оспореното решение; не е отчел обстоятелството, че в административния акт част от текстовете са изписани с латински букви, а не на български език; че молителят пред Патентното ведомство е само заявител за регистрация на марката, а не е действителен притежател. Търговската марка е притежавана от касатора, поради което не са осъществени предпоставките на закона за нейното заличаване. Иска отмяна на съдебния акт. Ответникът председателят на Патентното ведомство, не изразява становище. Ответникът Закария Бабели, чрез пълномощник, оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното: По делото няма спор за факти. Спорът е по приложението на закона. Първоинстанционният съд е установил, че по заявление от 30.12.2003 г. на "Евростар-2004" ООД пред Патентното ведомств е регистрирана марка рег. № 52643 "BAN baby Tan", комбинирана, за стоки и услуги от клас 5 и клас 35 на МКСУ. Закария Бабели, като едноличен търговец с фирма "Бабелли Истаблишмънт Фор Козметикс" е заявил на 4.04.2006 г. искане за регистрация на марка "BAN baby Tan" на територията на Република България. Компетентният орган е постановил предварителен отказ, тъй като марката вече е регистрирана с притежател "Евростар-2004" ООД. По искане на Закария Бабели е образувано и проведено съдебно производство пред Софийския градски съд с правно основание чл. 124, ал. 4, изр. второ ГПК, вр. с чл. 26, ал. 3, т. 4 ЗМГО. С решение по т. д. № 1606/2008 г. СГС е установил, че "Евростар-2004" ООД в качеството му на заявител при регистрация на описаната марка с рег. № 52643 е действал недобросъвестно. Решението е влязло в сила. Предвид постановения стабилен съдебен акт, Закария Бабели е отправил искане от 13.12.2013 г. за заличаване регистрацията на марката рег. № 52643 "BAN baby Tan", комбинирана. След редовно проведено производство пред сезирания компетентен орган, председателят на Патентното ведомство е постановил оспореното пред първоинстанционния съд решение, с което е заличил регистрацията на посочената марка, на основание чл. 26, ал. 3, т. 4 ЗМГО. Административният съд София-град е обсъдил в съвкупност релевантните за спора доказателства, приложил е точно материалноправните разпоредби и по същество правилно е приел, че оспореното решение е издадено от компетентен орган, в предвидената от закона форма, в съответствие с материалноправните разпоредби и с целта на закона. Съдът е изложил доводи по конкретните възражения на жалбоподателя, които се навеждат повторно и с касационната жалба. Правилен и обоснован е изводът, че изписването в текста на атакувания административен акт на конкретни изрази с латински букви, не опорочава неговата валидност, допустимост и правилност и не накърнява правото на защита на жалбоподателя. Още повече, че с латински букви са изписани само името на молителя, адресът му в Сирия и наименованието на марката. Текстът на решението не е нито неясен, нито двусмислен, нито неразбираем. Правилен е първоинстанционният извод, че са осъществени от фактическа страна предпоставките за заличаване марката с рег. № 52643 "BAN baby Tan", комбинирана, за стоки и услуги от клас 5 и клас 35 МКСУ. Неоснователно е касационното възражение, че молителят в административното производство Закария Бабели е само заявител, а не и собственик на регистрирана идентична търговска марка. Основанията за заличаване на вече регистрирани марки са регламентирани в чл. 26 ЗМГО. С разпоредбата на чл. 26, ал. 3 ЗМГО са изброени основанията, при които регистрацията на търговска марка се заличава по искане на лице с правен интерес, като в т. 4 е посочено - когато заявителят е действал недобросъвестно при подаване на заявката, което е установено с влязло в сила съдебно решение. Диспозитивът на съдебното решение се ползва със сила на пресъдено нещо. Той обективира волеизявлението на съда относно съществуването или несъществуването на спорното право, предмет на делото. Мотивите на решението са задължителна част от съдържанието на съдебния акт, в която се обосновава волята на съда, отразена в диспозитива на решението. Преценявайки събраните доказателства, установяващи релевантните факти към заявеното искане, и прилагайки правилно материалния закон, както административният орган, така и съдът законосъобразно са приели, че е изпълнен фактическия състав на чл. 26, ал. 3, т. 4 ЗМГО. При точно прилагане на закона първоинстанционният съд е установил, че са осъществени предпоставките на условията на чл. 46, ал. 5, във връзка с чл. 26, ал. 3, т. 4 ЗМГО за издаване на административния акт. В тази хипотеза законодателят не е предвидил възможност за избягване заличаването на марката, както е направил това за други фактически състави, а именно изключенията, предвидени в нормите на чл. 26, ал. 5, ал. 6 и ал. 7 ЗМГО. Предвид изложеното, като е отхвърлил жалбата на "Евростар-2004" ООД, Административният съд София-град е постановил правилно решение, което следва да бъде оставено в сила. При извършената в касационното производство проверка по чл. 218, ал. 2 АПК съдът не намери основания, които да обосновават друг правен извод. Воден от горното, Върховният административен съд