Решение № 490 от 20.12.2013 г. на ВКС по н. д. № 1476/2013 г.

Решение № 490 от 20.12.2013 г. на ВКС по н. д. № 1476/2013 г., I н. о., НК, докладчик съдията Ружена Керанова Производството по делото е образувано по искане на главния прокурор за възобновяване на ВНОХД № 447/2012 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград, отмяна на постановеното по него решение № 478/17.12.2012 г., с което е потвърдена присъда № 697/24.08.2012 г. по НОХД № 1088/2012 г. по описа на Районен съд - Петрич и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на окръжния съд. В искането за възобновяване се поддържат доводи за наличие на основание за възобновяване по чл. 422, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК. Твърди се, че съдът неправилно е отказал да приложи разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. "а" от НК, на основание на която разпоредба да постанови отнемане в полза на държавата на лек автомобил марка "Фолксваген", модел "Пасат", с рег. [рег. номер на МПС], собственост на осъдения Б. И. Б. В съдебното заседание прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането за възобновяване по съображенията, изложени в същото. Осъденият Б. И. Б. не се явява, редовно призован. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като обсъди данните по делото и извърши проверка по изложените в искането оплаквания, за да се произнесе, взе предвид следното: С първоинстанционната присъда № 697/24.08.2012 г., постановена по НОХД № 1088/2012 г. от Районен съд - Петрич, подсъдимият Б. Б. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК, за което на основание чл. 58а, ал. 4 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание девет месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено изпълнението на наказанието лишаване от свобода с изпитателен срок от три години. На основание чл. 234, ал. 3 от НК предметът на престъплението е отнет в полза на държавата. Постановено е още на основание чл. 111, ал. 1 от НПК, приобщеното по делото като веществено доказателство - лек автомобил да бъде върнат на подсъдимия Б.. По протест на прокурора от Районна прокуратура - Петрич, съдържащ искане за изменение на присъдата и постановяване отнемане на лекия автомобил на основание чл. 53, ал. 1 б. "а" от НК, е било образувано ВНОХД № 447/2012 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград. С постановеното по това дело въззивно решение присъдата е потвърдена. Искането за възобновяване на делото е неоснователно и съображенията за това са следните: Към момента на подаване на искането за възобновяване поставеният с него въпрос е бил решаван противоречиво в съдебната практика. Това е наложило председателят на Върховният касационен съд да сезира ОСНК с искане на основание чл. 125 във вр. с чл. 124, ал. 1, т. 1 от ЗСВ за приемане на тълкувателно решение, което да даде отговор и на въпроса: Подлежи ли на отнемане по реда на чл. 53, ал. 1, б. "а" от НК превозното или преносното средство, в което са открити акцизни стоки без бандерол, предмет на престъплението по чл. 234 от НК? С Тълкувателно решение № 2/18.12. 2013 г. на ВКС по т. д. № 2/2013 г., ОСНК, т. 1 е прието, че - "превозното или преносното средство, в което са открити акцизни стоки без бандерол, предмет на престъплението по чл. 234 от НК, не подлежи на отнемане по реда на чл. 53, ал. 1, б. "а" от НК. В конкретния случай атакуваното решение, с което е отказано приложението на разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. "а" от НК по отношение на посоченото по-горе МПС, е съответно на задължителните указания, дадени с цитираното тълкувателно решение, макар и да е постановено преди издаването на последното. Ето защо, искането за възобновяване на производството по делото и отмяна на въззивното решението е неоснователно. По тези съображения и след като не установи наличие на предпоставки за възобновяване на наказателното дело, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение,