Решение № 4495 от 30.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9604/2010 г.

Решение № 4495 от 30.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9604/2010 г., VI о., докладчик председателят Наталия Марчева Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е касационна жалба на Мирослава Вельова Трънска от гр. Кнежа срещу решение № 362 от 7.06.2010 г. по адм. д. № 184/2010 г. по описа на Административен съд - гр. Плевен, VI състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът Директор на Регионална дирекция "Социално подпомагане" гр. Плевен не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение № 362 от 7.06.2010 г. по адм. д. № 184/2010 г., Административен съд - гр. Плевен, VI състав е отхвърлил жалбата на Мирослава Вельова Трънска от гр. Кнежа против Заповед № ЗД-06-0028 от 4.02.2010 г. на ИД Директор РДСП гр. Плевен, с която е разпоредено извършване на вписване на Галя Мирославова Трънска в регистъра на деца за пълно осиновяване, воден от РД "СП" гр. Плевен. Така постановеното решение е правилно и законосъобразно. Видно от решение № 61 от 30.04.2008 г. по гр. д. № 166/2008 г. по описа на Районен съд гр. Кнежа детето Галя Мирославова Трънска е настанено в ДМСГД гр. Плевен за срок от две години. Няма данни това решение да е било обжалвано и то е влязло в сила. Фактическото настаняване на детето е станало по административен ред на 18.04.2008 г., съгласно Заповед № ЗД-РД 01-0007 от 1.04.2008 г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" гр. Кнежа, тъй като след раждането му - хх.хх.хххх г., майката е заявила, че желае да го остави за пълно осиновяване. До момента Галя Мирославова Трънска не е напускала цитирания дом. С писмо изх. № ЗД-94 ММ-0007 от 16.10.2009 г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" гр. Кнежа, лично връчено на 19.10.2009 г., майката Мирослава Вельова Трънска от гр. Кнежа е уведомена, че от 1.10.2009 г. е влязъл в сила нов Семеен кодекс и на основание § 8, ал. 1 от ПЗР на СК е длъжна да се яви в отдел "Закрила на детето" към Дирекция "Социално подпомагане" гр. Кнежа в срок до 31.12.2009 г. и да поиска прекратяване на настаняването на детето в ДМСГД гр. Плевен или промяна на мярката му за закрила с цел отглеждането му в семейна среда, като е предупредена и за последиците от неизпълнение на това й задължение - при неспазване на определения срок детето ще бъде вписано без нейно съгласие в регистъра на деца за пълно осиновяване. По първоначалното дело е било безспорно установено, че това задължение не е било изпълнено. Налице е уведомяване според изискванията на § 8, ал. 2 от ПЗР на СК. Съгласно § 8, ал. 1 от ПЗР на СК родител, чието дете пребивава в специализирана институция повече от една година, както е в конкретния случай, е длъжен в срок от три месеца от влизане в сила на този кодекс да поиска прекратяване на настаняването или промяна на мярката за отглеждане на детето в семейна среда. При действието на Семейния кодекс в сила от 1.10.2009 г. вписването, както и отказът от вписване в регистъра, се извършва със заповед на директора на регионалната дирекция за социално подпомагане, която подлежи на оспорване по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Цитираните законови разпоредби правилно са били приложени от първоинстанционния съд, който не е допуснал твърдяното от касаторката нарушение на материалния закон. По изложените в настоящите мотиви съображения касационната жалба се възприема като неоснователна, а обжалваното решение се оставя в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 1 и ал. 2 АПК, Върховният административен съд - шесто отделение,