Решение № 15338 от 17.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 2546/2014 г.

Решение № 15338 от 17.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 2546/2014 г., I о., докладчик съдията Маруся Димитрова Производство по чл. 160, ал. 6 ДОПК и чл. 208 и сл. АПК. Касаторът "Енфието" ООД моли да бъде отменено решение № 2753/3.12.2013 г. по адм. д. № 2338/2012 г. на АС - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата против РА № 161106983/11.04.2012 г. на ТД на НАП - Пловдив като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли да му бъдат присъдени разноски за двете инстанции. Ответникът по касационната жалба Директора на Дирекция "ОДОП" - Пловдив по съображения в писмена защита моли решението като правилно да бъде оставено в сила и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, I отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата против РА № 161106983/11.04.2012 г. на ТД на НАП - Пловдив, с който е доначислен ДДС 34 949,09 лв. с лихви за периода 15.09.2009 г. - 26.11.2009 г. на основание чл. 82, чл. 86 ЗДДС и чл. 102, ал. 3 ЗДДС, тъй като са налице условия за задължителна регистрация по ЗДДС още към 31.08.2009 г., а не както е декларирано - към 31.10.2009 г. За да отхвърли жалбата, съдът е приел, че неподписаната от съставител фактура № 29/30.08.2009 г. на стойност 15000 лв. с предмет рекламни услуги, издадена от касатора на "Косена" ООД установява настъпило данъчно събитие, тъй като е осчетоводена по сметка 703 - приходи. По делото е представена фактура № 29/22.11.2009 г. - подписана като вещото лице е установило осчетоводяване на разход по фактурата от получателя за м. 11.2009 г. Съдът е приел, че разходите при получателя са добавени за нуждите на процеса и е приел за дадени за нуждите на процеса показанията на свидетелката - управител на "Косена" ООД, обслужваща счетоводно ревизираното лице. Свидетелката е дала показания, че погрешно е осчетоводен приход по фактура за рекламна услуга по сметка 703 - приходи през м. 8.2009 г. Изводите са необосновани. По делото не е представена фактура № 29/30.08.2009 г., нито приходен касов ордер за плащане на стойността по нея от 15 000 лв. през м. 8.2009 г., въз основа на който да е извършено отразяването на стойността по сметка 703 - приходи. Не е представен и разходният касов ордер, въз основа на който разходът е отразен от получателя за м. 11.2009 г. Представени са неподписано и подписано копие от фактура № 29/22.11.2009 г. на стойност 15000 лв. и приемо-предавателен протокол от 22.11.2009 г. за изпълнение на рекламната услуга, според който е изработена стойка и светлинна рекламна табела. Съдът е дал указания на страните да представят доказателства в подкрепа на твърденията си. Вещото лице е дало заключение, че счетоводството на "Косена" ООД е водено редовно, докато за счетоводството на ревизираното лице не може да направи такъв извод предвид представените пред съда извлечения от счетоводни регистри с променено отразяване на приходите от фактурата за м. 11.2009 г. по сметка 702 и 703. При така събраните доказателства показанията на свидетелката - счетоводител на ревизираното лице, че е допусната грешка в сметка 703 с отразяването на приход по фактура от м. 8.2009 г. следваше да бъдат обсъдени от съда наред с останалите доказателства по делото. Не е представена фактура от м. 8.2009 г., не е доказано и плащане на стойността по нея, за да се поддържа наличие на данъчно събитие поради извършено авансово плащане. Предвид чл. 25, ал. 2 и 7 ЗДДС при липса на данъчно събитие на стойност 15000 лв. през м. 8.2009 г. в РА незаконосъобразно е прието, че е достигнат оборот за задължителна регистрация по ЗДДС към 31.08.2009 г. поради погрешно отразени 15 000 лв. като постъпили по сметка 703 - приходи. Решението като неправилно следва да бъде отменено и вместо него следва да се постанови отмяна на РА в частта за начислен ДДС 34 949,09 лв. с 8371,12 лв. лихви. Касаторът има право на разноски по делото в размер на 355 лв. за двете инстанции. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, I отделение,