Решение № 6354 от 13.05.2014 г. на ВАС по адм. д. № 697/2014 г.

Решение № 6354 от 13.05.2014 г. на ВАС по адм. д. № 697/2014 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК и е образувано по касационна жалба на кмета на община Враца против решение № 13/4.12.2013 г. по адм. дело № 566/2013 г. на Административен съд - Враца, с което е отменена негова заповед № 1392/17.09.2013 г., издадена на основание чл. 225а, ал. 1 ЗУТ за премахване на незаконен строеж: "Въздушни кабелни мрежи" по ул. "Софроний Врачански", гр. Враца. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, като се иска отмяната му и постановяване на друго, с което оспорването да се отхвърли. Ответната страна "Михайлов ТВ" ООД гр. София оспорва жалбата. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на касационно обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна. За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема оспорената заповед за незаконосъобразна поради немотивираност и противоречие на материалноправни разпоредби. Решението е валидно, допустимо и правилно. Въз основа на представените от страните писмени доказателства и в съответствие с материалния закон, решаващият съд правилно приема, че разпореденият за премахване строеж не е незаконен, защото е извършен с одобрени инвестиционни проекти и разрешение за строеж, цитирани в Разрешение за ползване № ДК-07-13/8.07.2005 г. на началника на РДНСК - Враца, както и в съответствие с предвижданията на действащия ПУП. Цитираният в касационната жалба § 6, ал. 1 ПЗР от Закона за далекосъобщенията е отменен на 25.05.2007 г. Възраженията на касатора за нарушение на установения с чл. 286, ал. 1 ЗЕС принцип за подземно изграждане на кабелните електронни съобщителни мрежи не касаят посочените в заповедта фактически основания за издаването й, поради което са извън предмета на съдебната проверка. Строежи извършени въз основа на валидно влязло в сила разрешение за строеж, което е неотменимо съгласно чл. 156, ал. 5 ЗУТ, вкл. и по извънредните способи за отмяна, са винаги законни и не подлежат на премахване. При липсата на изложените в оспорената заповед фактически и правни основания, верен е изводът на съда за нейната материалноправна незаконосъобразност. При този изход на делото разноските са в тежест на касатора и следва да се присъдят в полза на ответника "Михайлов ТВ" ООД гр. София, за което има своевременно направено и доказано до размера на платено адвокатско възнаграждение искане. Обжалваното решение не страда от релевираните в касационната жалба пороци и следва да остане в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение,