Решение № 7943 от 15.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 3812/2010 г.

Решение № 7943 от 15.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 3812/2010 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на РДНСК Пазарджик срещу решение № 66 от 12.02.2010 г. по адм. д. № 257/2009 г. на Пазарджишки административен съд, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се потвърди заповедта на началника на РДНСК Пазарджик. Ответницата Лилия Гоешкова взема становище да се остави в сила решението. Ответникът Иван Пачаразов взема становище да се уважи жалбата. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Пазарджишкият административен съд е отменил заповед № ДК - 10 - 3/10.04.2009 г. на началника на РДНСК - Пазарджик, както и потвърденото с нея разрешение за строеж № 122 от 28.11.2007 г. на главния архитект на община Пазарджик. За да постанови решението си съдът е приел, че като не е изследвал всички обстоятелства по издаване на разрешението за строеж от главния архитект, като не е взето съгласието на лицата по чл. 39, ал. 2 ЗУТ административният орган е постановил един незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен, както и потвърденият с него административен акт. Решението е правилно. Съгласно чл. 39, ал. 2 ЗУТ при промяна на предназначението на част или на цяла сграда в жилищни, курортни или вилни зони, когато преустройството е свързано с масов достъп на външни лица и наднормено за зоната шумово и друго замърсяване, освен спазване на изискванията по чл. 38 е необходимо и изрично писмено нотариално заверено съгласие на всички собственици и носители на ограничени вещни права в съседни поземлени имоти. В случая преустройството е на съществуващо помещение - гараж - в лаборатория за проверка на автомобилни газови уредби - АГУ. Устройсвената зона е жилищна с преобладаващо застрояване с малка височина, което прави приложима горецитираната разпоредба. Този въпрос е решен с влязло в сила решение № 175 от 16.05.2008 г. по адм. д. № 124/2008 г. на Пазарджишки административен съд, което е оставено в сила с решение № 1201 от 28.01.2009 г. по адм. д. № 9220/2008 г. на Върховния административен съд - седмо отделение, които се ползват със сила на присъдено нещо и са задължителни. При липсата на изискваното съгласие на всички собственици и носители на ограничени вещни права в съседните имоти, прави издаденото разрешение за строеж незаконосъобразно, както и заповедта, с която същото е потвърдено. Правилно съдът е отменил и двата акта, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение