Решение № 202 от 9.10.2017 г. на ВКС по гр. д. № 1964/2017 г.

Решение № 202 от 9.10.2017 г. на ВКС по гр. д. № 1964/2017 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Велислав Павков Производството е по реда на чл. 73 ЗЧСИ. Образувано е по жалба на Министъра на правосъдието против решение от 29.12.2016 г. на Дисциплинарната комисия към Камара на частните съдебни изпълнители по д. д. № 29/2016 г. по описа на комисията. Ответникът по жалбата ЧСИ и КЧСИ оспорват жалбата. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение в обжалваната част, състава на комисията е приел, че съдебният изпълнител е допуснал неточно изпълнение на законови разпоредби, доколкото не е следвало да спре проданта на имоти, за които е констатирал, че не принадлежат на длъжника, а е следвало да прекрати изпълнението по отношение на същите имоти. Прието е, че нарушението е формално и не следва да се налага наказание. В срока за провеждане на публичната продан, за което е изготвено обявление, ЧСИ е изготвил второ обявление, за продължаване на публичната продан по отношение на част от обявените недвижими имоти. Действително е извършено нарушение на правилата за провеждане на публична продан, доколкото ГПК не предвижда и не допуска изготвяне на второ обявление за извършване на вече обявена публична продан, в рамките на вече обявената публична продан. Това нарушение обаче е пряко свързано с действията на съдебния изпълнител, състоящи се в насрочване на нова дата за отваряне на наддавателните предложения, за което нарушение е наложено наказание от дисциплинарната комисия и в която част решението е влязло в сила, като необжалвано. Извършеното нарушение на формалните правила на ГПК относно извършването на публичната продан, състоящи се в изготвяне на второ обявление не следва да се разглежда самостоятелно, а като част от второто и то по-съществено нарушение, за което е наложено наказание. Предвид изложеното, за цитираното в искането нарушение и посочено по-горе, състава на Дисциплинарната комисия към Камара на частните съдебни изпълнители по д. д. № 29/2016 г. по описа на комисията правилно и законосъобразно не е наложил дисциплинарно наказание, като жалбата по настоящото дело следва да се остави без уважение. Водим от горното, състава на ВКС