Решение № 181 от 20.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1321/2011 г.

Решение № 181 от 20.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1321/2011 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Жива Декова Производството е по чл. 290 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на Ш. Д. А. от [населено място], против решението от 18.05.2011 г., постановено по в. гр. д. № 171/2011 г. на Добрички окръжен съд, с което след отмяна на решение от 07.12.2010 г. по гр. д. № 214/2010 г. на Балчишки районен съд е отхвърлен предявения от Ш. Д. А. срещу М. А. Х. иск за прогласяване нищожност на договор. Касационното обжалване е допуснато с определение № 344 от 06.03.2012 г. по съображения, че съществува вероятност обжалваното въззивно решение да е недопустимо, поради произнасяне по непредявен иск. Съгласно ТР № 1 от 19.02.2009 г. по тълк. д. № 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС в случай, че съществува вероятност обжалваното въззивно решение да е нищожно или недопустимо, ВКС е длъжен да го допусне до касационен контрол, а преценката за валидността и допустимостта се извършва с решението по същество на подадената касационна жалба. В касационната жалба се поддържа, че решението е недопустимо като постановено по нередовна искова молба, поради което се иска са бъде обезсилено. Ответникът М. А. Х. оспорва жалбата като неоснователна по съображения в писмен отговор. Върховният касационен съд, състав на III гр. отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, с оглед заявените основания за касиране на решението, приема следното: С въззивното решение е отхвърлен предявения от Ш. Д. А. срещу М. А. Х. иск за прогласяване нищожност на договор за дарение на 1/4 ид. част от поземлен имот в землището на [населено място], сключен с н. а. № 86/2008 г. Искът не е разгледан на основанието, на което е предявен с исковата молба - за нищожност на договора за дарение като привиден, прикриващ договор за покупко-продажба. Въззивното решение е недопустимо като постановено по непредявен иск. Съдът не е обвързан от квалификацията на порока на сделката, посочен от страната, а го извежда от обстоятелствата, на които е основан иска за нищожност на договора. По изложените съображения и на основание чл. 293, ал. 4 от ГПК обжалваното въззивно решение следва да бъде обезсилено и делото бъде върнато на въззивния съд за ново разглеждане на предявеното основание, при което ще следва да извърши преценка и на документа, приложен към исковата молба съдържа ли признание на страните за действителната им обща воля за съдържанието на договора. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на III гр. отделение