Решение № 693 от 15.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7271/2008 г.

Решение № 693 от 15.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7271/2008 г., II о., докладчик съдията Надежда Джелепова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Таня Симеонова Иванова от гр. Пловдив срещу решение № 31 от 12 март 2008 година, постановено по адм. д. № 133/2007 година по описа на Благоевградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против заповед № ДК-10-8/15 февруари 2006 година на началника на РДНСК - гр. Благоевград. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът "Скаптопара" ООД - гр. Благоевград, чрез пълномощника адв. Аврамов, излага съображенията си за неоснователност на касационната жалба. Останалите ответници - Петър Йорданов Габеров, Филип Йорданов Габеров, Надежда Йорданова Войнишка и РДНСК - гр. Благоевград, не са заявили становищата си по подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е неправилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Пред Благоевградския окръжен съд Таня Симеонова Иванова е обжалвала заповед № ДК-10-8/15 февруари 2006 година на началника на РДНСК - гр. Благоевград, с която са потвърдени допуснати, след издадено разрешение за строеж № 414/12 септември 2005 година на името на Надежда Йорданова Войнишка, Петър Йорданов Габеров, Филип Йорданов Габеров, Таня Симеонова Иванова и "Скаптопара" ООД за обект "Жилищна сграда от М+5ет. +Т (45)", находящ се в УПИ Х-9005, кв. 204 по плана на II микрорайон гр. Благоевград, на основание чл. 154, ал. 5 от ЗУТ, измения в одобрени на 12 септември 2005 година инвестиционни проекти, съответно одобрени на 18 ноември измения за преустройство на мазе, I, II, IV, V етажи и тавански и отразени със забележка върху цитираното разрешение за строеж. Съдът е приел, че при издаването на обжалваната заповед не са допуснати нарушения и е отхвърлил жалбата. Така постановеното решение е правилно. От данните по делото и от заключението на изслушаната съдебно-техническа експертиза е установено, че допуснатите изменения на одобрените инвестиционни проекти, касаят единствено обекти, собственост на "Скаптопара" ООД, при което не се променя предназначението им и не се отнемат или изменят съществено общи части на сградата, поради което за такова преустройство не е необходимо съгласието на останалите собственици. Установено е също така, че допуснатите изменения не са от категорията на съществените, изчерпателно изброени в текста на чл. 154, ал. 2 от ЗУТ. При тези данни изводът на първоинстанционния съд, че се касае за несъществени промени в одобрените инвестиционни проекти, за одобряването на които не се изисква нотариално заверено съгласие от заинтересуваните лица по чл. 149, ал. 2 от ЗУТ, е законосъобразен. В подкрепа на този извод е и обстоятелството, че е съставена и представена по делото екзекутивна документация, установяваща несъществените отклонения от одобрения инвестиционен проект. При постановяване на решението съдът е обсъдил всички факти от значение за спорното право и е приложил правилно материалния закон. Не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което оспореното решение като правилно ще следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК Върховният административен съд, второ отделение,