Решение № 133 от 5.03.2010 г. на ВКС по н. д. № 13/2010 г.

ВКСI наказателно отделение05.03.2010 г.докладчик Ружена Керанова

Диспозитив

НАЗНАЧАВА адвокат Нели Цветкова от Софийската адвокатска колегия, за служебен защитник на подсъдимата М. С. М. ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Адвокат ЦВЕТКОВА: Да се даде ход на делото. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ: ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА ПРОКУРОРЪТ: Поддържам протеста на Апелативна прокуратура-гр. София. Решението на въззивния съд е постановено от незаконен състав, като е подписано само от двама от съдиите. Моля на основание чл. 354, ал. 3, т. 2 НПК да постановите решение, с което да отмените въззивното решение и върнете делото. Адвокат ЦВЕТКОВА: Моля да оставите без уважение протеста на Апелативна прокуратура-гр. София, като незаконосъобразен. Наведеният довод от представителя на държавното обвинение относно допуснати нарушения на закона и процесуалните правила е необоснован и считам, че не са налице предпоставките на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Моля да потвърдите въззивното решение, с което е потвърдена оправдателната присъда на Софийски градски съд, като законосъобразно и обосновано. Представям писмено становище. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе след съвещание. В срока на произнасяне съдът констатира, че въззивното решение № 424 от 26.11.2009 г., постановено по ВНОХД № 461/09 г. не е подписано от чл. на съдебния състав - съдия Лада Паунова. Към настоящия момент не е изяснена причината /уважителна или не/ за това и с оглед указанията, дадени с ТР № 4/11.07.1995 г. на ОСНК, съдебният акт е незавършен и следва да се върне на въззивната инстанция за отстраняване на недостатъка. Настоящият съдебен състав намира, че определението, с което е даден ход по същество следва да се отмени, а касационното производство прекрати, като делото се върне във въззивната инстанция за установяване на причините, които са довели до незавършеност на съдебния акт и съответното им документиране, след което отново да се изпрати на Върховен касационен съд за образуване на производството по подадения протест. Водим от горното, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ: Възобновява съдебното заседание пред касационната инстанция по н. д. № 13/2010 г., по описа на първо наказателно отделение. Прекратява производството пред касационната инстанция. Връща делото на Софийски апелативен съд с оглед посоченото в мотивите за изпълнение.

Мотиви

Решение № 133 от 5.03.2010 г. на ВКС по н. д. № 13/2010 г., I н. о., НК, докладчик съдията Ружена Керанова На именното повикване подсъдимата М. С. М. не се явява, редовно призована. Явява се адвокат Н от САК, определена за служебен защитник от предходна съдебна инстанция. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на основание чл. 94, ал. 3 НПК

Цитирани разпоредби

1
  • чл. 348, ал. 1, т. 1