Решение № 4161 от 29.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 16352/2009 г.

Решение № 4161 от 29.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 16352/2009 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. от ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Върбан Митков, в качеството му на ЕТ "Винмет - Върбан Митков", гр. Горна Оряховица, срещу Решение № 430/14.10.2009 г, постановено по адм. дело № 58/2009 г, по описа на Административен съд - Велико Търново, 3 с-в. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното решение, като се иска отмяната му. Ответните страни не вземат становища по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд - Велико Търново, е отхвърлил жалбата на касатора Върбан Митков, в качеството му на ЕТ, срещу Заповед № ДК-02-ВТ-02/09.01.2009 г, на началника на РДНСК - В. Търново, с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: "Снек - бар - бирария", в УПИ III, кв. 20, по плана на гр. Г. Оряховица. За да постанови този резултат административния съд е приел, че строежа е извършен през 2008 г, без изискващите се строителни книжа и не подлежи на узаконяване. За да постанови решението си в този смисъл административния съд е приел, че обжалваната заповед е правилна и законосъобразна - постановена е в съответствие с приложимия материален закон, при съблюдаване на процесуалните правила и при спазване на целта на закона. Така постановеното решение е правилно, законосъобразно и обосновано. Заповедта на началника на РДНСК - В. Търново е издадена след изпълнение на процедурата по чл. 225, ал. 3 ЗУТ. Съставени са два констативни акта: № 62-ВС/29.09.2008 г, и № 63-ВС от същата дата, с които е установен незаконен строеж - монолитна едноетажна сграда, като върху ивични бетонни основи е изпълнена носеща конструкция от стоманобетонни колони и стоманобетонна покривна плоча, завършваща с козирка - конзола, простираща се над тротоара. Строежът е извършен през месец април 2008 г, без необходимите строителни книжа - одобрени проекти, без строително разрешение и протокол за определяне на строителна линия и ниво в несъответствие с предвижданията на ПУП, тъй като имотът в който е изграден незаконния строеж е определен за озеленяване. Безспорно е, че процесния строеж не попада в хипотезата на § 16, ал. 3 ПР на ЗУТ, т. е. не е търпим строеж и освен това е осъществен след изтичането на 6-месечния преклузивен срок по § 184 ПЗР на ЗУТ. По направените в касационната жалба възражения, които са неоснователни, мотивирано се е произнесъл в решението си първоинстанционния съд. При тези данни законосъобразно е прието от съда, че е налице незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, който подлежи на премахване по реда на чл. 225, ал. 1 от същия закон. Издаденият на това основание административен акт е законосъобразен. Решението на административния съд следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение,