Решение № 8438 от 14.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 16321/2010 г.

Решение № 8438 от 14.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 16321/2010 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Лазар Димитров Лалов и Васил Димитров Вутов, против Решение № 678/5.11.2010 г, постановено по адм. д. № 542/2010 г, на Административен съд - Плевен, 3 с-в. В жалбата се твърди, че същото е незаконосъобразно и неправилно, като се иска неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от административния съд. Ответните страни - началникът на СГКК - Плевен и Венета Цветанова изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение административния съд е отхвърлил жалбата на касаторите, против Заповед № КД-14-15-33/26.05.2010 г, на началника на СГКК - Плевен, с която е отказано изменение на КК и КР на гр. Плевен, одобрени със Заповед № РД-18-71/6.06.2008 г, на изп. директор на АГКК, подробно описани в Акт за непълноти и грешки № 16/21.05.2010 г, поради отказ на пряко заинтересуваните лица да подпишат акта по чл. 53, ал. 3 ЗКИР. Решението е правилно. Съгласно чл. 53 и 54 ЗКИР и чл. 62 и сл. от Наредба № 3 за съдържанието, създаването и поддържането на КККР, одобрените кадастрална карта и кадастрални регистри (КККР),могат да се изменят, когато съдържат непълноти или грешки. Същите се установяват на самото място от службата по геодезия, картография и кадастър с акт, който се подписва от съставителя, заявителя и пряко заинтересуваните собственици. В конкретния случай, единадесет от заинтересуваните лица не са подписали акта за непълноти и грешки. Налице е нарушение на чл. 53, ал. 2, пр. 2 ЗКИР и чл. 62, ал. 6 от Наредба № 3/28.04.2005 г, което е основание да се приеме, че издаденият административен акт - отказ на началника на СГКК да измени КК и КР е законосъобразен и правилно административния съд го е отхвърлил жалбата на касаторите. Налице са непълноти и грешки, свързани със спор за материално право, които се отстраняват след решаването му по съдебен ред. Върховният административен съд, второ отделение,