Решение № 12790 от 1.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 8460/2010 г.

Решение № 12790 от 1.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 8460/2010 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на "Средец" ООД и началника на сектор София при РДНСК - Югозападен район срещу решение № 1553 от 18.05.2010 г. по адм. д. № 7101/2008 г. на Административен съд - София - град - второ отделение - тридесет и трети състав, като се иска отмяна на същото и да се реши делото по същество. От последния касатор се иска отмяна или изменение на размера на разноските присъдени с решението. Ответника по касационните жалби взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбите са неоснователни. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационните жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С касираното решение Софийският административен съд е отменил мълчалив отказ на Столична РДНСК да се произнесе, на основание чл. 216, ал. 5 ЗУТ, по жалбата на кооперация "Бенковски" и е изпратил преписката на началника на сектор София при РДНСК - югозападен район за произнасяне. Осъдена е ДНСК да заплати на кооперация "Бенковски сумата 1150 лв. разноски по делото. За да постанови решението си съдът е приел, че недопустимостта на произнасянето по чл. 216, ал. 5 ЗУТ с административен акт във формата на мълчалив отказ обуславя неговата незаконосъобразност и същия подлежи на отмяна само на това основание. Решението е правилно. Производството пред административният орган е по чл. 216 ЗУТ. С постъпване на жалбата началника на съответния сектор е длъжен в 15 дневен срок да провери допустимостта на жалбата и нейната основателност и да се произнесе със съответен акт. Правилно съдът е приел, че мълчалив отказ в това производство е недопустим и всеки такъв е незаконосъобразен и подлежи на отмяна. Ето защо правилното решение на съда следва да се остави в сила. В частта за разноските жалбата също е неоснователна, тъй като те са присъдени както са направени. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение