Решение № 5933 от 8.05.2018 г. на ВАС по адм. д. № 560/2016 г.

Решение № 5933 от 8.05.2018 г. на ВАС по адм. д. № 560/2016 г., III о., докладчик съдията Албена Радославова Производството е по реда на чл. 176 от АПК във вр. с разпореждане на Председателя на III отделение на ВАС от 19.09.2017 г. Образувано е по молба на Ц. Д. Ц. от гр. С. за допълване на влязлото в сила решение № 3524/22.03.2017 г., постановено по адм. д. № 560/2016 г. по описа на ВАС, трето отделение в частта за разноските във вр. с уточнителна молба от Цветков от 29.05.2017 г. и разпореждане № 4411/28.06.2017 г. по адм. д. № 1209/2015 г. по описа на АССГ. Редовно призован за съдебно заседание с оглед разпоредбата на чл. 176, ал. 2 от АПК, молителят Ц. Ц. се явява лично и поддържа искането си за допълване на касационното решение в частта за присъдените с първоинстанционното съдебно решение/ частично отменено на касация /съдебни разноски. Ответникът, Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" - гр. С., редовно призован, не изпраща представител. От процесуалния му представител юриск. В. Сотирова по делото е пост пило писмено становище с развити в него съображения за неоснователност на искането за допълване на съдебното решение. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид молбата и доказателствата по делото, приема следното: Молбата по чл. 176 от АПК е предявена в предвидения в ал. 1 на законовия текст едномесечен срок от страна в съдебното производство, поради което е допустима. Разгледана по същество, същата е основателна. С решение № 6624/30.10.2015 г. по адм. д. № 1209/2015 г. по описа на АССГ Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" - С. е осъдена да заплати на Ц. Д. Ц. от гр. С., ЕГН ********** сумата от 3000 лв, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие незаконосъобразна Заповед № Л-2687/5.04.2011 г. на главния директор на ГДИН, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на предявяване на исковата молба- 9.02.2015 г. до окончателното й заплащане, като е отхвърлил иска му за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди за сумата над 3000 лв до пълния предявен размер от 100 000 лв, както е отхвърлил и иска му за присъждане на имуществени вреди от същата отменена заповед в размер на 43 876,62 лв. Със същото съдебно решение АССГ е осъдил ГДИН да заплати на Ц. Д. Ц. направените от него на основание чл. 10, ал. 3 от ЗОДОВ съдебни разноски за внесена държавна такса и две, изслушани и приети по делото съдебни експертизи в размер на 810 лв, както и 83,40 лв адвокатски хонорар съразмерно на уважената част от иска. С окончателно решение № 3524 от 22.03.2017 г. по настоящото дело ВАС, трето отделение е отменил Решение № 6624 от 30.10.2015 г., постановено по адм. д. № 1209/2015 г. по описа на АССГ в частта, с която ГДИН-С. е осъдена да заплати на Ц. Д. Ц. от гр. С. с ЕГН ********** по иск с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ сумата от 3000 лв, представляващи неимуществени вреди вследствие на незаконосъобразна Заповед № Л-2687/5.04.2011 г. на главния директор на ГДИН, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на предявяване на исковата молба- 9.02.2015 г. до окончателното й заплащане и, вместо него, е осъдил ГДИН да заплати на Ц. Д. Ц. от гр. С. с ЕГН ********** по иск с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ сумата от 1000 /хиляда/ лв, представляващи неимуществени вреди вследствие на незаконосъобразна Заповед № Л-2687/5.04.2011 г. на главния директор на ГДИН, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на предявяване на исковата молба- 9.02.2015 г. до окончателното й заплащане като е отхвърлил иска за останалата част до претендираната сума от 100 000 лв. Доколкото ВАС, трето отделение е бил сезиран с две касационни жалби, насочени както срещу осъдителната част, така и срещу отхвърлителната част на съдебното решение на АССГ, същият е следвало да се произнесе по всички части на съдебното решение, т. е. включително и в частта за присъдените от първоинстанционния съд съдебни разноски, съобразени с крайния изход на спора на касация- намаляване на присъдената в полза на ищеца сума за обезщетение за неимуществени вреди от първоначално определените 3000 лв на 1000 лв. Видно от диспозитива на съдебното решение на ВАС, трето отделение, подобно произнасяне в частта за разноските липсва, в какъвто смисъл е и искането на Ц. Ц. за допълване на същото. Предвид изхода от спора и присъждане с касационното решение на сумата от 1000 лв обезщетение за неимуществени вреди, вместо първоначално присъдените с решението на АССГ 3000 лв, на основание чл. 10, ал. 3 от ЗОДОВ съдебното решение на АССГ в частта за присъденото адвокатско възнаграждение следва да бъде отменено за сумата над 27,80 / двадесет и седем лв и 80 ст/ до пълния присъден размер от 83,40 лв като същото решение следва да бъде оставено в сила в останалата му част за разноските, включително и в частта му, с която ГДИН е осъдена да заплати на Ц. Д. Ц. от гр. С. с ЕГН ********** съдебни разноски за производството пред АССГ в размер на 810 лв, както и адвокатско възнаграждение в размер на 27,80 лв. Съгласно специалната разпоредба на чл. 10, ал. 3 от ЗОДОВ, направените от ищеца съдебни разноски за държавна такса и вещи лица се дължат от ответника изцяло, независимо от обстоятелството, че искът е уважен само частично. Водим от горното и на основание чл. 176 от АПК, Върховният административен съд, трето отделение