Решение № 170 от 9.05.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4459/2013 г.

Решение № 170 от 9.05.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4459/2013 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Светлана Калинова Производството е по чл. 247 ГПК. Постъпила е молба от Г. Д. С. за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в решение № 38, постановено по настоящето дело на 25.02.2014 г. В молбата се поддържа, че в решение № 38/25.02.2014 г. е допусната очевидна фактическа грешка, като в мотивите на решението е указано, че новото разглеждане на делото следва да започне от процесуалните действия по допускане и събиране на доказателства за обстоятелството дали стар имот пл. № 377 е идентичен с този, предоставен за оземляване на Д. С. по оземлителните протоколи, представени по делото, с оглед наличните данни в представената с молбата за отмяна скица. Молителят поддържа, че новият документ, който следва да бъде взет предвид при новото разглеждане на делото, съдържа данни за имота с площ от 8.4 дка, с който Д. С. е оземлен и неговото ситуиране в границите на стар имот пл. № 377 с площ 13.860 дка с оглед установяване на обстоятелството дали процесният имот пл. № 1158 попада в тази част, която е получена при оземляването. Счита, че следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на решението, като указанието се чете "новото разглеждане на делото следва да започне от процесуалните действия по допускане и събиране на доказателства за обстоятелството дали имотът, предоставен за оземляване на Д. С. по оземлителните протоколи се ситуира в границите на стар имот пл. № 377 и попада ли процесният имот пл. № 1158 в границите на имота, предоставен за оземляване на Д. С. В писмен отговор в срока по чл. 247, ал. 2 ГПК ответната страна Л. А. Е. и С. Х. М. изразяват становище, че молбата е основателна, тъй като дадените от съда указания в мотивите не са в противоречие с диспозитива на съдебния акт. За да се произнесе по молбата съдът взе предвид следното: С решение № 38, постановено по настоящето дело на 25.02.2014 г. е отменено решението на Варненския окръжен съд от 27.04.2011 г. по гр. д. № 1137/2010 г. и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Варненския окръжен съд, като в мотивите на решението са дадени указания в съответствие с изискването на 307, ал. 3 ГПК и откъде да започне новото разглеждане на делото. Изложени са съображения за необходимостта новото разглеждане на делото да започне от фазата по допускане и събиране на доказателствата, като не е налице противоречие между така изложените съображения и диспозитива на съдебния акт. Волята на съда, че решението на Варненския окръжен съд, постановено на 27.04.2011 г. по гр. д. № 1137/2010 г. следва да бъде отменено по реда на чл. 307, ал. 3 ГПК като делото бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на окръжния съд е изразена по ясен и категоричен начин, вкл. посредством указанията за етапа, от който следва да започне новото разглеждане на делото. Поради това следва да се приеме, че не са налице предпоставки за поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК. Още повече, че според молителя очевидната фактическа грешка е допусната от съда в мотивите на решението при словесното изразяване на обстоятелството, за което въззивният съд при новото разглеждане на делото следва да допусне събиране на доказателства. По смисъла на чл. 247 ГПК очевидна фактическа грешка в решението е налице само при несъответствие между формираната в мотивите на съдебния акт воля на съда и изразената такава в диспозитива на същия акт. Допуснати неточности в мотивите на решението, включително и когато същите според подалата молбата страна са обусловени от погрешно извършена от съда преценка за значението на представени по делото доказателства, не съставляват очевидна фактическа грешка и не могат да бъдат поправяни по реда на чл. 247 ГПК. Поради това следва да се приеме, че подадената от Г. Д. С. молба, съдържаща искане за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на решението е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. По изложените по-горе съображения, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение