Решение № 22 от 23.3.2023 г. на ВКС по г.д. № 20228002104441/2022 г.

Производството е по чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Образувано е по молба на Н. А. П. вх. № 6913, подадена по пощата на 16.08.2022 г., с която се иска отмяна на влязлото в сила решение № 70 от 14.06.2022 г. по гр. д. № 3602/2021 г. на ВКС, I-во г.о. Молителката твърди, че тя и нейният пълномощник не са получили призовки за открито съдебно заседание пред ВКС след допускане на касационно обжалване на въззивното решение. Счита, че по тази причина е налице основанието по чл.303, ал.1, т.5 ГПК за отмяна на това решение. Ответниците А. Т. П. и А. М. Х. оспорват молбата. Считат, че тя е неоснователна. Позовават се на разпоредбата на чл.289 ГПК. С определение № 4456 от 29.12.2022 г. по настоящото дело, постановено в производство по чл.307 ГПК, молбата за отмяна е допусната до разглеждане в открито съдебно заседание. За да се произнесе по молбата, настоящият състав на ВКС приема следното: С атакуваното решение № 70 от 14.06.2022 г. по гр. д. № 3602/2021 г. на ВКС, I-во г.о., е отменено решение № 138 от 09.07.2021 г. по в. гр. д. № 101/2021 г. на ОС-Смолян и е допуснато извършване на съдебна делба, наред с останалите обекти, допуснати до делба с влязлата в сила част от първоинстанционното решение, и на помещение-изба № 4, преустроено в санитарен възел, със застроена площ от 2, 80 кв. м., находящо се в сутеренния етаж на триетажната жилищна сграда с идентификатор...........по КККР на гр.Ч., между А. Т. П., А. М. Х. и Н. А. П., при дялове по 1/3 ид. част за всяка от тях. За откритото съдебно заседание по това дело, проведено на 07.06.2022 г., Н. А. П. е била редовно призована при условията на чл.289 ГПК чрез публикация в ДВ, бр.33/29.04.2022 г. В съдебния протокол е отбелязано, че Н. П. не се е явила и не е изпратила представител по делото. При тези данни следва да се приеме, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение на ВКС е неоснователна. Съгласно чл.289, изр.1 ГПК призоваването на страните за касационното производство става чрез Държавен вестник. Само когато обстоятелствата налагат отклонение от този ред, страните се уведомяват чрез съобщение – чл.289, изр.2 ГПК. В настоящия случай ВКС е приложил правилото по чл.289, изр.1 ГПК и е извършил призоваване чрез Държавен вестник за откритото съдебно заседание на 07.06.2022 г. по гр. д. № 3602/2021 г. на ВКС, I-во г.о. Затова оплакването на молителката, че нито тя, нито нейният пълномощник, не е получил призовка за откритото заседание пред ВКС, не може да доведе до отмяна на влязлото в сила решение на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Процесуалното правило на чл.289, изр. 1 ГПК, по което става призоваването за производството пред ВКС, е било спазено. При този изход на делото на ответниците А. Т. П. и А. М. Х. следва да бъдат присъдени сторените разноски за настоящото производство в размер на 750 лв. по договор за правна защита и съдействие от 15.11.2022 г. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,