Решение № 300 от 3.06.2011 г. на ВКС по н. д. № 1655/2011 г.

Решение № 300 от 3.06.2011 г. на ВКС по н. д. № 1655/2011 г., I н. о., НК, докладчик съдията Ружена Керанова На именното повикване осъденият М. И. М. не се явява. Явява се адвокат Г. С. от АК-гр. Варна. Адвокат С.: Не можах да осъществя връзка с подзащитния ми и да го уведомя за датата на съдебното заседание, тъй като същият живее постоянно в чужбина. Моля да не давате ход на делото. ПРОКУРОРЪТ: По хода на делото предоставям на съда. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД констатира, че искането за възобновяване на наказателно производство е подадено от М. И. М., действащ чрез процесуален представител адвокат Г. С. с правно основание чл. 423, ал. 1 от НПК. В искането за възобновяване е посочен съдебен адрес в гр. Варна, от който адрес е призован адвокат С. Същият е бил надлежно уведомен на 25.05.2011 г. за датата на съдебното заседание. В призовката, изпратена на известния по делото адрес за М. М. е посочено, че лицето не живее на този адрес от шестнадесет години. При тези данни съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 423, ал. 3 НПК, тъй като задочно осъденият не се явява в съдебно заседание и не е посочил уважителни причини за това, поради което