Решение № 165 от 10.07.2012 г. на ВКС по н. д. № 366/2012 г.

Решение № 165 от 10.07.2012 г. на ВКС по н. д. № 366/2012 г., I н. о., НК, докладчик председателят Иван Недев Производството е по Глава ХХХIII - Възобновяване на наказателни дела по искане на Н. А. С., чрез защитника му - адвокат на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 348, ал. 1 и чл. 382, ал. 7 от НПК да се възобнови нохд 1452/2011 г. на ОС-Пловдив. Защитникът оспорва доказаността на престъплението, за което осъденият е сключил споразумение с прокурора, поради което и поддържа, че това споразумение..." е изцяло незаконосъобразно и противоречащо на морала по смисъла на чл. 382, ал. 7 от НПК. Наложеното... наказание е явно несправедливо, извършени са съществени процесуални нарушения по време на разследването и повдигнатото обвинение на... за извършено престъпление по чл. 354а ал. 4, т. 2 вр. с ал. 1 чл. 29, ал. 1 б. "Б" не е доказано по никакъв начин.". Съображенията са, че липсват категорични доказателства, които да установяват престъпление от осъдения за това Н. С. Искането е да се измени..."неправилната, незаконосъобразна и необоснована първоинстанционна присъда", като се наложи на осъдения (" подзащитния ми")..."справедливо наказание, съответстващо на степента на обществена опасност на дееца и извършеното от него деяние.". Прокурорът е на становище, че искането е неоснователно - при одобряване на споразумението не са допуснати нарушения на закона. След преценка доводите и становищата на страните и проверка материалите по делото ВКС, I-во н. о. намира: В производство по Глава ХХIХ - Решаване на делото със споразумение, започнало в съдебното заседание на 5.Х.2011 г. по нохд 1452/2011 г. на ОС-Пловдив по искане на защитата - в лицето на участващия и в настоящето производство адвокат, на сега осъдения Н. А. С., последният е признат за виновен и осъден по чл. 354, ал. 2, т. 4 във вр. с ал. 1, предл. I-во, чл. 29, ал. 1, б. "а" и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на 3 (три) години лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип и глоба 10000 лв. за това, че на 30.I. 2011 г. в [населено място] и А. при опасен рецидив, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - 32,9665 гр. амфетамин на стойност 988,995 лв. В протокола на л. 46 от нохд 1452/2011 г. на ОС-Пловдив са записани и неоспорени по-късно изявления на защитника и лично на подсъдимия за приемане и пълно съгласие с представеното пред първата инстанция подписано от тях споразумение. Подписи са положени и в протокола от съдебното заседание - л. 46, гърба. Инициативата за решаване на делото със споразумение, както е посочено по-горе е на адвокат-защитника (виж протокола от с. з. на л. 45, гърба, ред 4 от долу на горе), поради което и поддържаното, че споразумението е резултат на натиск спрямо осъдения и без той да е наясно с последиците му, е, най-малко - голословно. При решаване на делото по този ред няма място за обсъждане на правната квалификация и справедливостта на наказанието по възражения на осъдения - той е приел вида и размера на наказанието което трябва да изтърпи за извършеното престъпление, поради което и следваща промяна в становището му по тези въпроси няма правно значение. По изложените съображения и на основание аргумент за обратното на чл. 425 от НПК ВКС, I-во н. о.