Решение № 2856 от 25.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9630/2010 г.

Решение № 2856 от 25.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9630/2010 г., VI о., докладчик председателят Милка Панчева Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение № 71 от 8.06.2010 г., постановено по адм. д. № 250/2010 г. Административен съд гр. Видин е отхвърлил жалбата на Любен Горанов Върбанов от с. Винарово, обл. Видин против решение № 46-8/19.08.2009 г. на директора на ТП на НОИ - Видин, с което потвърждава разпореждане № 4012281806 от 3.06.2009 г. на ръководител "ПО" при ТП на НОИ гр. Видин. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Любен Горанов Върбанов от с. Винарово с оплакване, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и е необосновано. Моли същото да бъде отменено със законните последици. В съдебно заседание касационният жалбоподател се явява лично, поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена. Ответникът по делото, редовно призован, не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура счита подадената касационна жалба за допустима, но по същество за неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Върховният административен съд прецени данните по делото, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално допустима, подадена в законоустановения срок от страна с правен интерес, а по същество, за неоснователна. Първоинстанционният съд е обсъдил събраните по делото писмени доказателства и констатациите на вещото лице, преценил релевантните за спора факти и достигнал до верен извод за законосъобразност на оспорения административен акт. Претенцията на жалбоподателя Любен Върбанов е с правно основание чл. 85, ал. 1, т. 1 от КСО. Съгласно тази норма, право на пенсия за военна инвалидност имат лицата, които са загубили работоспособността си поради това, че са заболели или са пострадали през време или по повод на наборната военна служба. По делото не е спорно, че при отбиване на военна служба като редовен войник, на 24.06.1960 г. Любен Върбанов е постъпил на лечение в Първо вътрешно отделение на ВВМИ гр. София и е изписан на 1.07.60 г. с диагноза "Пневмоторакс спонтанеа синистра". Лицето е отслужило целия срок на военна служба и не оспорва, че към този период няма решение на ЦВМК за установяване на причинна връзка между заболяването и полагането на военна служба. С ЕР № 1158 от 24.06.2008 г. на Белодробна ТЕЛК гр. Враца на Върбанов са определени 80 % НТР и призната военна инвалидност с дата на инвалидизиране 24.06.1960 г. Това ЕР е отменено от НЕЛК с решение от 24.10.2008 г. и върнато за ново произнасяне. При новото произнасяне с ЕР № 145 от 23.01.2009 г., ТЕЛК по белодробни болести гр. Враца приема НТР 80 %, като не обсъжда причинна връзка между белодробното заболяване и заболяването през време на военната служба. С ЕР № 540 от 3.04.2009 г. на Университетска болница по белодробни заболявания на Любен Върбанов са признати 96 % инвалидност поради общо заболяване, което обстоятелство е било предпоставка за отпускането му на инвалидна пенсия поради общо заболяване. Назначеното по делото вещо лице д-р Силва Върбанова е заявила, че няма причинна връзка между заболяването на жалбоподателя през 1960 г. като войник и по-късно появилите се заболявания на белия дроб. Получаването на пневмоторакс не е свързано само с физическо натоварване, възможна е появата му при травми или вродени дефекти. При така установените и необорени медицински факти, правилно съдът е преценил, че оспорвания административен акт - решение на директора на ТП на НОИ Видин - от 19.08.2009 г. и потвърдено разпореждане от 3.09.2009 г. за отказ от отпускане на военно-инвалидна пенсия, е законосъобразно. Настоящата инстанция намира обжалваното решение за правилно. От събраните писмени доказателства не е доказана причинно-следствената връзка между белодробното заболяване по време на отбиване на наборна военна служба и установената инвалидност поради белодробно заболяване Поради това правилни са изводите на съда, потвърждаващи становището на административния орган, че липсват предпоставките по чл. 85, ал. 1 от КСО за отпускане на военно-инвалидна пенсия. По изложените съображения не са налице касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, решението е правилно и обосновано. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,