Решение № 12329 от 6.10.2020 г. на ВАС по адм. д. № 4609/2020 г.

Решение № 12329 от 6.10.2020 г. на ВАС по адм. д. № 4609/2020 г., I о., докладчик съдията Мария Радева Производството е по реда на чл. 228 вр. чл. 175 АПК Образувано е по искане на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /ОДОП/ - Варна за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 9507 от 14.07.2020 г., постановено по адм. дело № 4609/2020 г. по описа на ВАС, първо отделение, с което е оставено в сила Решение № 1 от 13.02.2020 г., постановено по адм. дело № 566/2019 г. по описа на Административен съд - Русе, в частта относно страната, на която са присъдени разноски. Твърди се, че при постановяване на решението е допусната очевидна фактическа грешка, в частта отнсно ответника по делото, на който са присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция в размер на 2 307, 34 лв. Счита, че директорът на Дирекция "ОДОП" – Варна, като надлежен ответник по делото и представляван от юрисконсулт в хода на съдебното производство, е страната, на която следва да се присъдят дължимите разноски. Ответникът по молбата - "ФИЛДЕКОР" ЕООД не изразява становище. Върховният административен съд, първо отделение преценява искането като неоснователно. Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал. 1 АПК, съдът по свой почин или по искане на страна може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Поправката на очевидна фактическа грешка по цитирания ред се допуска тогава, когато е налице несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такива грешки представляват погрешното посочване на имена на страните в съдебното решение, размер на присъдена сума, погрешно изписване на цифри, дати или пресмятания на суми. При постановяване на Решение № 9507 от 14.07.2020 г., постановено по адм. дело № 4609/2020 г. по описа на ВАС, първо отделение съдът ясно и недвусмислено е обективирал волята си и не е налице погрешно посочване на страната, на която следва да се присъдят дължимите разноски. На основание § 1, т. 6 от ДР на АПК на Националната агенция за приходите, като юридическо лице, в структурата, на което се намира директорът на Дирекция "ОДОП" – Варна – ответник по делото, следва да се присъдят разноски за касационното производство в размер на 2 307, 34 лв. съобразно разпоредбата на чл. 161, ал. 1, изр. трето ДОПК. С оглед на гореизложеното, Върховния административен съд, състав на първо отделение, намира, че в случая не са налице предпоставките на чл. 175, ал. 1 от АПК за поправка на очевидна фактическа грешка, поради което искането следва да бъде оставено без уважение. Водим от гореизложеното и на основание чл. 175, ал. 1 и ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, първо отделение,