Решение № 527 от 11.12.2009 г. на ВКС по н. д. № 545/2009 г.

Решение № 527 от 11.12.2009 г. на ВКС по н. д. № 545/2009 г., II н. о., НК, докладчик съдията Биляна Чочева Производство пред ВКС е по реда на чл. 420, ал. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК и е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на НОХД № 302/2009 г. на Благоевградския окръжен съд и отмяна на постановеното по него определение от 17.07.2009 г. С последното е било одобрено споразумение между прокурор от Окръжна прокуратура - Благоевград и подсъдимия А за прекратяване на наказателното производство, водено срещу него за престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. "б", вр. ал. 1, б. "в", вр. чл. 343, ал. 1, пр. 3 от НК, като обвиняемият се е признал за виновен в извършването му и при условията на чл. 54 от НК му е било определено наказание 3 години лишаване от свобода, чието изпълнение е било отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 5 години. В искането на Главния прокурор, поддържано в с. з. пред ВКС, се изтъква довод за нарушение на материалния закон поради неприлагане на кумулативното наказание по чл. 343г от НК, което е задължително във всички случаи на извършено от правоспособни водачи престъпление по чл. 343 от НК. Претендира се отмяна на определението и връщане на делото за ново разглеждане на първата инстанция от друг състав. Осъденият, редовно призован чрез защитника си - адв. К, не се явява. От последния е постъпила молба, в която се изразява съгласие делото да се разгледа в негово отсъствие и на осъдения П., както и становище за основателност на искането за възобновяване. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличието на основанията за възобновяване, намери следното: Искането за възобновяване е било депозирано на 24.08.2009 г. и се вмества в изискуемия по чл. 421, ал. 1 от НПК 6-месечен срок, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението - 17.07.2009 г., което не е подлежало на проверка по касационен ред. Поради това то е допустимо, а при разглеждането му по същество ВКС намери, че и е ОСНОВАТЕЛНО предвид следните съображения: От съдържанието на споразумението, представено за одобрение и фактически одобрено от Окръжен съд - Благоевград с определението от 17.07.2009 г., действително е видно, че липсва произнасяне по въпроса за кумулативното наказание по чл. 343г от НК, което е задължително в случаите на извършено престъпление по чл. 343 от НК. По делото е имало информация, че подсъдимият П е бил правоспособен водач, поради което и в споразумението е следвало да бъде постигнато съгласие за размера и на това наказание съгласно изискването по чл. 381, ал. 5, т. 2 от НК, а след като това не е било сторено съдът е следвало да упражни правомощията си по чл. 382, ал. 5 от НПК. Това е било необходимо като се има предвид, че е била използвана техниката за определяне на наказанието по чл. 54, а не по чл. 55 от НК, в чиято ал. 3 фигурира възможност да не се налага по-лекото наказание, предвидено наред с лишаването от свобода. Затова, като е одобрил споразумението без да съобрази приложното поле на чл. 343г от НК, което с оглед извършеното престъпление и при избраната техника по чл. 54 от НК е било задължително като кумулативна санкция наред с лишаването на свобода, окръжният съд е допуснал твърдяното нарушение на материалния закон, поради което и са налице условията по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК. За поправянето му е необходимо определението да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане на Окръжен съд - Благоевград от друг състав от стадия на съдебното заседание. С оглед изложеното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение