Решение № 8378 от 14.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 4090/2011 г.

Решение № 8378 от 14.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 4090/2011 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Фани Найденова Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане на "Интерцитрус" ООД - гр. София, подадено чрез адв. Георги Горанов, за отмяна по чл. 239, т. 1 от АПК на влязлото в сила решение № 15196 от 13.12.2010 г., постановено по адм. д. № 7234/2010 г. по описа на Върховния административен съд, I отделение. Твърди се, основание по чл. 239, т. 1 АПК. По подробно изложените съображения в молбата за отмяна и писмените бележки на процесуалния представител на дружеството се моли, соченото решение да се отмени. Ответната страна - началника на МП Пристанище Бургас Център при Митница Бургас в представено писмено възражение и чрез процесуалния представител юрк. Илиева оспорва искането като неоснователно. Настоящият петчленен състав на Върховния административен съд, I колегия, намира искането за отмяна за процесуално допустимо, като подадено в срока по чл. 240, ал. 2 АПК. Разгледано по същество, искането е неоснователно, по следните съображения: С решението, чиято отмяна се иска, е отменено решение № 351 от 7.04.2010 г., постановено по адм. д. № 1045 по описа за 2009 г. на Административен съд Бургас и е постановено друго по същество, с което по жалба на началника на МП Пристанище Бургас, при Митница Бургас, е отхвърлена жалбата на "Интерцитрус" ООД - гр. София против решение № 1098/20.05.2009 г., издадено по ЕАД. Съгласно разпоредбата на чл. 239, т. 1 АПК може да се иска отмяна на влязло в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Твърди се от дружеството - молител, че новите доказателства са относно валидното упълномощаване на юриста, подал касационната жалба, които са му станали известни след постановяване на решението, чиято отмяна се иска. Твърденията за наличие на нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната - "Интерцитрус" ООД-гр. София, са неоснователни. Липсват доказателства за установяване на факта, че "Интерцитрус" ООД - гр. София е узнал за доказателствата, свързани с упълномощаването на юрисконсулта на административния орган, след приключване на делото с постановяване на решението от 13.12.2010 г. В същото време, съществуват доказателства, които установяват, че на адв. Горанов са му били известни всички доказателства във връзка с упълномощаването на юрисконсулта, подал касационната жалба от името на директора на МП Пристанище Бургас при Митница Бургас. С възражението, подадено от административния орган са представени протоколи от проведени съдебни заседания пред Върховния административен съд по други дела между същите страни по идентични казуси, от които се установява, че във връзка с доказателства относими към упълномощаването на юрисконсулта, подал касационните жалби, са правени от адв. Г. Горанов възражения за недопустимост на касационните жалби. Доказателствата са ангажирани по тези дела и същите са били известни на процесуалния представител на "Интерцитрус" ООД - гр. София адв. Георги Горанов още при висящност на делото пред касационната инстанция. Протоколът от заседанието пред ВАС по адм. д. № 7234/2010 г., в което делото е приключило за произнасяне по същество, е от 10.11.2010 г., в същото дружеството "Интерцитрус" ООД - гр. София е представлявано от упълномощения процесуален представител - адв. Георги Горанов, но същият не е направил възражения по редовността на касационната жалба, каквито е правил в заседанията, проведени преди това, по идентични дела между същите страни, а именно: в заседанието от 27.10.2010 г. по адм. д. № 5774/2010 г., заседанието на 19.10.2010 г. по адм. д. № 6517/2010 г., заседанието на 12.10.2010 г. по адм. д. № 5860/2010 г. При така установените данни, молителят не доказва наличие на предпоставките по чл. 239, т. 1 АПК за отмяна на влязлото в сила съдебно решение по адм. д. № 7234/2010 г. по описа на Върховния административен съд, първо отделение и искането следва да се отхвърли като неоснователно. По изложените съображения и на основание чл. 244, ал. 1, предложение първо АПК настоящият петчленен състав на Върховния административен съд, Първа колегия,