Решение № 8178 от 17.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 3314/2009 г.

ВАСIII отделение17.06.2010 г.докладчик т Веселина Кълова

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 245/08.01.2009 г. по адм. д. № 316/2008 г. на Административен съд - Хасково. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 8178 от 17.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 3314/2009 г., III о., докладчик председателят Веселина Кълова Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано по касационна жалба на Мария Павлова Иванова от гр. Свиленград, срещу решение № 245/08.01.2009 г. по адм. д. № 316/2008 г. на Административен съд - Хасково. Върховният административен съд, III отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на касаторката като неоснователна. След обсъждане на писмените и гласни доказателства по делото приел, че визираните в заповедта извършени нарушения от жалбоподателката са безспорно доказани и заповедта е издадена законосъобразно. Общинското жилище, в което е била настанена като наемател жалбоподателката не е поддържано в добро състояние, а тя и синовете й системно нарушавали добрите нрави на живущите в блока. В настоящата касационна жалба като отменителни основания се навеждат доводи за необоснованост на съдебното решение в съответствие с доказателствата по делото. Касационната жалба е неоснователна. Решението е обосновано правилно в съответствие с доказателствата по делото. Налице са Докладна записка от директора на Дирекция ОСРР към община Свиленград, както и Констативни протоколи досежно състоянието на общинския имот, неподдържан от години с обикновен текущ ремонт. Тези констатации са извършвани от комисия и опровергаването им от свидетелски показания, сочи на явна недобросъвестност. Съдът правилно е приел, че не следва да се кредитират. Безспорно е доказано и наличието на системни нарушения на добрите нрави от жалбоподателката и синовете й, за което са приложени и предупредителни протоколи от МВР. Същите са обсъдени подробно от съда. Обжалваната заповед за прекратяване на наемните правоотношения е издадена на две основания - чл. 46, ал. 1, т. 3 и т. 4 ЗОбС. Съдът е постановил решението си обосновано и не са налице сочените отменителни основания в касационната жалба. С оглед изложеното, обжалваното решение като правилен и законосъобразен съдебен акт следва да се остави в сила. Водим от горното, Върховният административен съд, III отделение

Цитирани разпоредби

1