Решение № 6171 от 12.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 2371/2010 г.

Решение № 6171 от 12.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 2371/2010 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът е обжалвал решението от 20.11.2009 г. постановено по адм. д. № 1384/2009 г. на Варненския административен съд, второ отделение, ХХ състав, с което е отхвърлено оспорването на Заповед № ДК-11-05/30.04.2009 г. на началника на РДНСК - гр. Варна като неоснователно. Наведени са оплаквания за отмяната му по смисъла на чл. 209, ал. 1, т 3 АПК. Ответникът Регионална дирекция за национален и строителен контрол изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за законосъобразност на решението. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този правен резултат, решаващият състав на съда е приел за законосъобразна, заповедта, предмет на обжалване на посоченото за издаването й основание - 222, ал. 2 т 3 ЗУТ. Въз основа на събраните и обсъдени цялост факти и доказателства по делото, решаващият състав на съда е направил обосновани изводи за законосъобразност на оспорения индивидуален административен акт. Разрешенията за строеж се издават от главния архитект на общината, а за градовете с районно деление - по решение на общинския съвет- от главния архитект на района - чл. 148, ал. 2 ЗУТ. След като по делото не е установено и не са представени доказателства, общинският съвет да е предоставил правомощия на главния архитект на район " Одесос " в конкретния случай при подаденото заявление от касатора от 07.04.2009 г. и при липсата на започнато производство по смисъла на Заповед № 4696/27.11.2008 г., с която е била допълнена Заповед № № 4053/2008 г. обосновани са съображенията както на административния орган, а така също и на съда за отмяна на разрешение за строеж № 24/ИИ/ 17.04.2009 г. ведно с одобрените и съгласувани проекти като издадено от некомпетентен орган към датата на издаването му. Впрочем цитираните три заповеди не могат да доведат до извод различен от този за некомпетентност на главния архитект на район " Одесос " при липсват на оправомощаване. Приемайки изводите за законосъобразност на атакуваната заповед, съдът е постановил решението в съответствие с материалния закон. Изводите му кореспондират със събраните и обсъдени доказателствата по делото и са изградени въз основа на тях и закона. Решението е постановено в отсъствие на отменителните основания посочени в разпоредбата на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК, поради което и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК следва да се остави в сила. По изложените съображения върховният административен съд, второ отделение