Решение № 6030 от 10.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 16008/2009 г.

Решение № 6030 от 10.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 16008/2009 г., II о., докладчик съдията Галя Костова Производството е по Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на ДНСК-София срещу решение № 293/19.10.09 г. по адм. д. № 167/09 г. по описа на Административен съд Стара Загора с молба за отмяната му като неправилно. Ответникът "Стройкорект 2007" ООД поддържа становище за неоснователност на касационната жалба с молба обжалваното решение да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски. Ответниците Антония Ганчева Брусева-Михова, Радомира Ганчева Брусева, Светослав Господинов Господинов, Гергана Господинова Господинова, Ангел Гьончев Гьонков, Митко Гьончев Минев и "Строител-ВД" ООД не са взели становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд намира допустимата, подадена от страна за която решението е неблагоприятно в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, касационна жалба неоснователна. Предмет на оспорване в първоинстанционното производство е Заповед № РД-14-344/22.04.08 г. на зам. началника на ДНСК-София, с която на основание чл. 224, ал. 7 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/ е спряно изпълнението на всички видове строителни и монтажни работи на изпълняван в несъответствие с действащия подробен устройствен план и в нарушение на чл. 137, ал. 3 ЗУТ строеж "Жилищна сграда с офиси и гаражи" в УПИ VI-3035, КВ. 72 по плана на гр. Стара Загора. С решение № 3715/19.03.09 г. по адм. д. № 14184/08 г. Върховният административен съд е отменил постановеното при първоначалното разглеждане на делото решение № 32/23.09.08 г. и е върнал делото за ново разглеждане за изследване характера на визата за проектиране въз основа на която строежът е разрешен. В хода на новото съдебно производство е установено, че с влязло в сила решение по адм. д. № 219/08 г. Административен съд Стара Загора е отхвърлил оспорването против скица № 1115/17.05.06 г. с виза за проектиране на жилищна сграда в УПИ VI-3035, КВ. 72, издадена от главния архитект на община Стара Загора на основание чл. 134, ал. 6 ЗУТ. Прието е, че с влязлата в сила виза за проектиране действащия за имота КЗСП е изменен и съответствието на строежа с предвижданията на визата за проектиране сочи на законосъобразното му извършване. При тези установявания и правни съображения, първоинстанционният съд е мотивирал решаващият си извод за основателност на оспорването и с обжалваното решение е отменил на заповедта като незаконосъобразна. Касационните доводи за неправилност на решението, мотивирани с незаконосъобразност на визата за проектиране, не следва да бъдат обсъждани, тъй като игнорират влязлото в сила решение по адм. д. № 219/08 г., с което оспорването срещу визата е отхвърлено. Влязлото в сила решение съгласно чл. 297 ГПК вр. с чл. 144 АПК е било задължително за решаващия съд и последният в съответствие с разпоредбата на чл. 226, ал. 2 АПК е възприел решаващите си правни изводи, съблюдавайки силата на присъдено нещо на това решение. С оглед изложеното обжалваното решение се явява правилно и следва да бъде оставено в сила. Претенцията на ответника "Стройкорект 2007" ООД за присъждане на разноски, макар и своевременно заявена в писменото възражение по касационната жалба, не следва да бъде уважена предвид липсата на доказателства, че такива страната реално е сторила в касационната инстанция. Така мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, състав на II-ро отделение