Решение № 15347 от 22.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9691/2011 г.

Решение № 15347 от 22.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9691/2011 г., II о., докладчик съдията Ангел Калинов Производствотое по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на "Краш 2000" ООД срещу решение № 634 от 12.05.2010 г. по адм. д. № 1555/2010 г. на Бургаски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се прогласи нищожността на оспорената заповед, или да се отмени същата. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Бургаският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед № ДК - 02 - БС - 58/21.06.2010 г. на началник сектор на РДНСК Бургас, Югоизточен район. За да постанови решението си съдът е приел, че се касае за незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, който подлежи на премахване, както законосъобразно е приел административният орган с издаването на процесната заповед. Решението е правилно. Първото оплакване за нищожност на заповедта, тъй като е издадена от некомпетентен орган, е неоснователно. В т. 9.1 от заповед № РД - 13 - 053 от 26.01.2010 г. началника на ДНСК е предоставил на началниците сектори към регионалните дирекции за национален строителен контрол правомощието да издават заповеди за премахване на незаконни строежи - вилни сгради с височина до 7 м. Процесната сграда не надхвърля тази височина, което ще рече, че заповедта е издадена от компетентен орган. Оплакването, че сградата е изградена при действието на разрешение за строеж № 23/31.01.2006 г. на главния архитект на община Царево, преди отмяната му като нищожно със заповед № 86/14.11.2006 г. на началника на РДНСК, прави строежа законен, също е неоснователно. Нищожността на административният акт е начална - от издаването на акта, а не последваща - след отмяната му. Нищожният административен акт няма действие, което ще рече, че той никога не влиза в сила по смисъла на чл. 156 ЗУТ. Правилно административният орган по реда на чл. 225 ЗУТ е постановил премахването на незаконен строеж и правилно съдът е отхвърли неоснователната жалба, поради което законосъобразното решение слева да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение